Решение № 2-960/2026 2-960/2026~М-488/2026 М-488/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-960/2026

31RS0022-01-2026-000964-82 № 2-960/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Сороколетова В.Н.,

при секретаре - Чуйковой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.С. к С.О.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, М.В.С. (далее-Истец) просит прекратить право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Истец сослался на то, что является собственником указанной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик С.О.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако в нем никогда не проживала. В расходах по содержанию квартиры, принадлежащей истцу, ответчик не участвует.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик приходится истцу неполнородной сестрой, имеют общего отца. Ответчик от приватизации квартиры по адресу: <адрес>, отказалась, о чем подала соответствующее заявление директору МКУ «Городской жилищный фонд».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации и по месту проживания, указанному истцом при подаче заявления. Доводов относительно заявленных требований ответчик не предоставила.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено, что Истец является собственником указанной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором приватизации, выпиской из ЕГРН.

Адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что С.О.С. зарегистрирована в спорной жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истец сослался на то, что Ответчик была зарегистрирована как члены семьи Истца, однако в спорной квартире не проживала никогда, ее вещи там отсутствуют, в расходах по содержанию квартиры она не участвуют.

Согласно акту о не проживании, удостоверенному юрисконсультом ООО «УК Центральная» С.О.С. никогда не проживала и в настоящее время не проживает в <адрес>.

Какого-либо соглашения о дальнейшем проживании Ответчика в спорном жилом помещении суду не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что основания, в силу которых ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, отпали.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что истцом доказан факт утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 (абз. 6) Закона РФ от 25.08.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступление в законную силу решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.С. паспорт № к С.О.С. паспорт № о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право С.О.С. пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.04.2026.

Судья-