Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-838/2019

№2-838/2019
город Фролово
29 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе

Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ФИО3,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 29 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском /с учетом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ /л.д.41/ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области /далее ГУ – УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе/ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, то есть по основаниям п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решениями ГУ – УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы с вредными условиями труда. Пенсионным органом не засчитан в его специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности кузнеца в колхозе «Родина», ОПХ «Родина» ввиду отсутствия документов, подтверждающих характер работы и полную занятость на работах с вредными условиями труда. Данный отказ в части не включения указанного периода его работы, считает незаконным по тем основаниям, что представленные им ответчику письменные доказательства содержат сведения о том, что его работа была связана с вредными условиями труда. В соответствии с дипломом он имеет квалификацию «кузнец на молотах и прессах». Согласно трудовой книжки в оспариваемый период он работал кузнецом. Осуществление трудовых функций кузнеца производилось им на молоте и путём ручной ковки в течении полного рабочего дня. Считает, что представленные им ответчику документы в полном объёме подтверждают его занятость на работах с вредными условиями труда полный рабочий день. В связи с чем, просил решения ГУ – УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в части исключения из стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве кузнеца в колхозе «Родина», ОПХ «Родина», признать незаконным, обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований ФИО1 об обязании ответчика ГУ – УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, ввиду отказа истца от части исковых требований /л.д.42,43-44/.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали измененные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объёме по тем основаниям, что стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие работу истца в спорные периоды с вредными условиями труда.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования, измененные в порядке ст.39 ГПК РФ, не признала, просила в удовлетворении иска отказать по указанным в возражениях на исковое заявление основаниям /л.д.№/, поскольку считает, что истцом не представлено документального подтверждения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом измененные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действует с 01 января 2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений частей 2, 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В целях реализации статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В указанных списках приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 от 1991 г., а также по Списку № 1 от 1956 г. является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение составлены по производственному признаку. Каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства, поэтому рассматривая вопросы о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии, приравнивание работ (профессий, должностей) к аналогичным, предусмотренным в Списках № 1 и № 2, без учета связи с определенным видом производства не допускается.

Таким образом, при определении права на назначение досрочной страховой пенсии лицам, проработавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, обязательным и единственным основанием является соблюдение требований, содержащихся в Законе № 400-ФЗ и постановлениях Правительства РФ, изданных в целях реализации указанного федерального закона.

Для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости необходимо, чтобы работа имела место в производствах, на работах и в условиях, предусмотренных соответствующим Списком и одновременно в указанных в этом Списке должностях. Это общее правило, действующее при применении любого из вышеуказанных Списков.

В разделе XI "Металлообработка" Списка N 1 (1956 г.) предусмотрены профессии "кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные", "кузнецы и молотобойцы на ручной ковке", "кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные".

Ковка как один из способов обработки металла кузнечным способом осуществляется кузнечным инструментом, который оказывает многократное прерывистое воздействие на нагретую заготовку, в результате чего она, деформируясь, приобретает заданную форму и размеры. Эти работы выполняют в основном кузнецы ручной ковки и кузнецы на молотах и прессах, предусмотренные в Списке N 1.

Постановлением Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 02.04.1976 года № 81/8 утверждены разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", согласно которым под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.

Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку № 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Согласно разделу XI "Металлообработка" Списка N 1 (1991 г.) право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют кузнецы, занятые на молотах и прессах (код 1110200а-13225), кузнецы ручной ковки (код 1110200а-13227), кузнецы-штамповщики (код 1110200а-13229), кузнецы-штамповщики на ротационных машинах (код 1110200а-13231).

При оценке страхового стажа, представляемого для назначения страховой пенсии, органы Пенсионного фонда РФ руководствуются статьей 14 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды страхового стажа, имевшего место после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Такие сведения представляются страхователями в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), с проставлением соответствующих кодов на основании документов, подтверждающих необходимые сведения.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015). Согласно п. 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, поскольку сведения об условиях труда не содержатся в трудовой книжке, администрация предприятия (организации) представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уточняющую справку, выданную на основании первичных документов того периода, когда производились работы, а также подтверждает, что указанные работы выполнялись в течение полного рабочего дня, что закреплено пунктом «а» части 12 Перечня документов, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. № 958н, а также приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Таким образом, действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер выполняемой работы и условия труда работника. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающих право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 23 Постановление Правления ПФ РФ от 23.01.2019 № 16п «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению» на гражданине лежит обязанность подтвердить стаж на соответствующих видах работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее – Управление) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 было отказано назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, требуемого для определения досрочной страховой пенсии по старости соответствии с пунктом первым части первой статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не засчитан период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца в колхозе «Родина», ОПХ «Родина» – 07 лет 08 месяцев 25 дней.

При оценке обоснованности указанного решения суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжки колхозника ФИО1 РОС №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Родина» газоэлектросварщиком по договору на основании протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен кузнецом того же колхоза распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром котельной на газовом топливе приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (запись №).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что трудовая книжка истца не содержит записей с указанием на характер работ истца в оспариваемый период трудовой деятельности.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ № документальной проверки, проведенной ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Котовском районе Волгоградской области в архивном отделе Администрации Котовского муниципального района, сведений о характере работы истца в оспариваемый период трудовой деятельности не установлено.

Из архивных справок Архивного отдела Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1025 и № от ДД.ММ.ГГГГ содержащие сведения о количестве отработанных человеко-дней ФИО1, также не усматривается сведений о характере работы истца в оспариваемый период трудовой деятельности

Табели учета рабочего времени, штатные расписания, должностные инструкции кузнеца, документы о наличии кузнечного оборудования, личная карточка формы Т-2 в архивных документах отсутствуют.

Таким образом, все представленные документы содержат только указание на периоды работы истца и наименование занимаемых им должностей в соответствующие периоды. Доказательств занятости истца в оспариваемые периоды работы в особых условиях не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункт 3статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Льготный характер работы кузнецов устанавливается при условии предоставления документов, подтверждающих каким способом производилась кузнечные работы:

- на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах, на ручной ковке, на свободной ковке металла на молотах и прессах (применяется к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ),

- а равно на ручной ковке, на молотах и прессах, а также на горячей штамповке или штамповке на ротационных машинах (для кузнецов-штамповщиков).

Наличие у истца образования по профессии кузнец на молотах и прессах не подтверждает факт его занятости в особых условиях в оспариваемый период.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в период её работы в колхозе «Родина», ОПХ «Родина» в должности кузнеца работал ФИО1 В штатном расписании была одна единица кузнеца. Свои трудовые обязанности ФИО1 исполнял в течении полного рабочего дня путем работы на молоте и путём ручной ковки.

Оценивая показания свидетеля, суд не может их принять как достоверное доказательство по делу ввиду следующего.

Подтверждение свидетельскими показаниями характер работы истца в оспариваемый период в силу статьи 60 ГПК РФ невозможно, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Абзацем 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» свидетельские показания при определении судами особенностей работы (работы в определенных условиях), определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отнесены к недопустимым доказательствам.

Кроме того, юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 от 1991 г. является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанным Списком.

На основании пункта 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 11.07.2002 г. № 516 (далее - Правила № 516).

В соответствии с требованиями пункта 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Исходя из правового смысла пункта 4 указанных Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности. Применение указанных норм обеспечивает единообразный порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ для всех лиц, которым действующим законодательством предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08 января 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 января 2012 года № 81-В11-9, указанное требование распространяется на все периоды начиная с января 1992 года.

Постоянная занятость на указанных работах подтверждается соответствующими документами (уточняющие справки и др. письменные документы), по которым можно установить, что истец постоянно выполнял те работы, которые дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Документов, подтверждающих полную занятость истца в оспариваемый период в должностях, предусмотренных Списком №1, стороной истца суду не представлено.

У суда при оценке доказательств по делу, в силу ст.67 ГПК РФ, сложилось стойкое внутреннее убеждение, основанное на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что истцом не представлено доказательств занятости на работах с вредными условиями труда в спорный период, а также его занятости на таких работах в течение полного рабочего времени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности вынесенных ответчиком решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в части исключения из стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, и исключении из специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца в колхозе «Родина», ОПХ «Родина» – 07 лет 08 месяцев 25 дней.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 августа 2019 года.