Решение № 2-111/2020 2-111/2020(2-1263/2019;)~М-961/2019 2-1263/2019 М-961/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-111/2020Ермаковский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Ермаковское 14 января 2020 года Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Голевой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 449000 рублей сроком на 84 месяца. В анкете-заявлении о предоставлении кредита установлены условия: размер ежемесячного обязательного платежа составляет 12838 рублей; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 12 число ежемесячно; размер последнего платежа по кредиту 13021,26 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту 30 % годовых; полная стоимость кредита-34,47 % годовых: общая сумма платежей по кредиту 1078575,26 рублей. При подписании заявления, ответчик согласен, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением клиента. Согласно 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 744509 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 744509 рублей 70 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ в размере 744509 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10645 рублей 10 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, не просила о рассмотрении дела в отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на вынесение заочного решения в письменном заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ УБРиР и ФИО2 заключен договор кредитования № с суммой кредита 449000 рублей, сроком на 84 месяца. Из материалов дела следует, что на основании заявления клиента на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБриР и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании №№, по условиям которого банк обязался выдать кредит путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента на получение кредита. Сумма кредита составляет 449000 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка 30% годовых, размер ежемесячного взноса 12838 рублей, дата платежа 12 число каждого месяца, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Как следует из заявления клиента на получение кредита, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно заявления клиента о заключении договора ФИО2 разрешила банку уступить права требования по договору третьим лицам, с последующим уведомлением. Как следует из материалов дела, ПАО КБ УБРиР на основании договора об уступке прав (требований) 01-2016 от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ЭОС» право (требования) задолженности из договоров заключенных ПАО КБ УБРиР с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Из приложения№ к договору 01-2016 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ УБРиР уступило право требования ООО «ЭОС» в отношении ФИО2 по кредитному договору №№ с общей суммой задолженности 744509 рублей 70 копеек. Согласно уведомления о состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» уведомило ФИО2 об уступке права требования по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 перед взыскателем составляет 744509 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу –432633 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 311876 рублей 09 копеек. Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 744509 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу –432633 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 311876 рублей 09 копеек. Судом проверен расчет задолженности ФИО2 по договору кредитования, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности составляет 744509 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу –432633 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 311876 рублей 09 копеек. Ответчиком ФИО2 расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо погашения кредитных обязательств в полном объеме. Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 744509 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу –432633 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 311876 рублей 09 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 10645 рублей 10 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО2 задолженность по договору кредитования №№ 12 октября 2013 года в сумме 744509 рублей 70 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10645 рублей 10 копеек. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Г. Максиян Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Ермаковский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Максиян Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-111/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-111/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|