Решение № 2-4480/2018 2-4480/2018~М-3511/2018 М-3511/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4480/2018

Дело 2-4480/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ГК «Манипулятор» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что он вступил в члены гаражного кооператива «Манипулятор» в 2007 году, где ему был предоставлен гараж №64, площадью 24,1 кв.м. В этом же году им в полном объёме были внесены паевые взносы. В результате инвентаризации в 2008 году его гаражу был присвоен адрес: <данные изъяты>. Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области для регистрации права собственности на гараж, одного государственная регистрации права была приостановлен и рекомендовано обратится в суд. Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, гараж <данные изъяты>, площадью 20,1 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГК «Манипулятор» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Управы Ленинского АО администрации г.Тюмени в суд не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Тюменского городского совета депутатов <данные изъяты> от 28.08.1985 «Об организации гаражного кооператива и отводе земельного участка Тюменскому областному Совету ВДОАМ для проектирования и строительства гаражей-стоянок по <адрес>» организован гаражный кооператив «Манипулятор» и кооперативу отведен земельный участок площадью 0,16 га для проектирования и строительства пятидесяти трех гаражей-стоянок кооператива «Манипулятор» за счет территории Тюменского монтажного управления треста «Запсибнефтехиммонтаж» по <адрес>, отведенной решением горисполкома <данные изъяты> от 04 мая 1966 года.

Решением Тюменского городского совета депутатов № от 06.07.1990 «О разрешении Тюменскому городскому Совету ВДОАМ проектирование и строительство дополнительных гаражей кооператива «Манипулятор» по <адрес>» кооперативу предоставлена площадь 0,18га для проектирования и строительства восемнадцати гаражей-стоянок кооператива «Манипулятор».

Согласно Распоряжению Администрации г. Тюмени № от 15.12.1993 в бессрочное (постоянное) пользование ГК «Манипулятор» выделен земельный участок площадью 0,4268 га для размещения шестидесяти гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от 20.10.2015 земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения шестидесяти гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей.

В соответствии с приказом № от 01.11.2008 о присвоении адреса нежилому строению, расположенному на земельному участке, предоставленном для размещения шестидесяти гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке ГК «Манипулятор» от 07 декабря 2016 года истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос уплачен им в полном объеме, он владеет гаражом №, площадью 24,1 кв.м., расположенном по адресу: <данные изъяты>. Истцу выдана членская книжка.

Из копии экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» <данные изъяты> от 25.05.2017г. следует, что проект обоснования санитарного разрыва для ГК «Манипулятор» по адресу: <адрес>, соответствует требованиям: СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно техническому заключению ООО «Архитектурная Мастерская «ОЛДЮ» следует, что технические решения принятые при строительстве нежилого помещений гаража № в капитальном исполнении соответствуют требованиям конструктивных, строительных, технических и других характеристик надежности несущих строительных конструкций, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным регламентом, соответствуют санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам, правилам и другим нормативным документам, действующим на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и сохранности ценностей

В силу п.4 ст.218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свои паевые взносы за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ответчику на основании договора аренды, земельный участок был использован по целевому назначению, истец является членом гаражного кооператива, выплатившим паевой взнос за гараж в полном объеме, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, гараж №, площадью 24,1 кв.м.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018.