Решение № 2-1828/2019 2-1828/2019~М-1598/2019 М-1598/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1828/2019

Дело №2-1828/2019 24RS0040-01-2019-001977-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/2019 по иску Таймырского линейного отдела МВД РФ на транспорте Аэропорта «Алыкель», г. Норильска Красноярского края к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Таймырский линейный отдел МВД РФ на транспорте Аэропорта «Алыкель», г. Норильска Красноярского края (далее – Таймырский ЛО МВД России) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в период с 06.02.2017 года по 07.03.2017 года ответчик ФИО2 временно исполнял обязанности по должности заместителя начальника Таймырского ЛО МВД России. В настоящее время ответчик проходит службу в Отделе МВД России по г.Норильску.

21 февраля 2017 года в 06:40 часов на 49 км. Федеральной автодороге Дудинка-Алыкель, подъезд к аэропорту Алыкель произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу и под управлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Таймырского ЛО МВД России, подполковника внутренней службы ФИО2 и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Вина ответчика подтверждается постановлением от 18.04.2017 года об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 причинены значительные механические повреждения.

Решением Норильского городского суда в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 04.04.2018 года с Таймырского ЛО МВД России, владельца источника повышенной опасности, в пользу Иваново В.Г. было взыскано 1362867,75 рублей в счет возмещения ущерба и судебных расходов, а также была взыскана стоимость проведенной экспертизы назначенной по ходатайству ФИО2, в сумме 24000,00 рублей в пользу ООО «Независимая оценка». Общая сумма, взысканная с Таймырского ЛО МВД России, составила 1386867,75 рублей.

Указанное решение суда было исполнено Таймырским ЛО МВД России, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму, взысканную в пользу третьих лиц: ФИО3 и ООО «Независимая оценка» в размере 1386867,75 рублей.

Представитель истца Таймырского ЛО МВД России: ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.01.2019 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей ст.233,117ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав с участием представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-2/2018 по иску ФИО3 к Таймырскому ЛО МВД России о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ среди способов защиты гражданских прав называет защиту гражданских прав, которая осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что с 06.02.2017 по 07.03.2017 года ответчик ФИО2 временно исполнял обязанности по должности заместителя начальника Таймырского ЛО МВД России, что подтверждается приказом № от 06.02.2017 года (л.д. 28).

Приказом начальника Таймырского ЛО МВД России №15 от 16.02.2017 года ФИО2 закреплен за служебным автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №.

21 февраля 2017 года в 06:40 часов на 49 км. Федеральной автодороге Дудинка-Алыкель, подъезд к аэропорту Алыкель произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Таймырскому ЛО МВД России и под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Постановлением об административном правонарушении от 18.04.2017 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску капитаном полиции ФИО4, водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей, что подтверждается материалами об административном правонарушении по факту ДТП.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП автомобиль истца и автомобиль третьего лица ФИО3 получили значительные механические повреждения.

Указанные доказательства, не оспорены стороной ответчика и в совокупности, достоверно подтверждают, что причиной дорожно-транспортного происшествия, соответственно, и причинения материального ущерба ФИО3 явились действия водителя – ФИО2, который на момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей и состоял на службе в Таймырском ЛО МВД России.

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (абз. 2 п. 19 Постановления).

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Решением Норильского городского суда в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 04.04.2018 года по гражданскому делу №2-2/2018 исковые требования ФИО3 к Таймырскому ЛО МВД России удовлетворены частично. С Таймырского ЛО МВД России в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП взыскано 1323550,00 рублей, в возмещение расходов по оценке ущерба – 14500,00 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10000,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 14817,75 рублей. Также указанным решением суда с Таймырского ЛО МВД России в пользу ООО «Независимая оценка» взыскана стоимость проведенной экспертизы в размере 24000,00 рублей (л.д. 5-10).

Указанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2018 года на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от указанной даты, которым решение Норильского городского суда районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 04.04.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Таймырского ЛО МВД России - без удовлетворения (л.д. 11-14).

Также определением судьи Красноярского краевого суда от 13.12.2018 года отказано в передаче кассационной жалобы представителя Таймырского ЛО МВД России для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно платежному поручению №470582 от 18.02.2019 года истец Таймырский ЛО МВД России выплатил ФИО3 денежные средства в размере 1362867,75 рублей, взысканные по решению суда (л.д. 16), а также согласно платежному поручению №215869 от 12.03.2019 года выплатил ООО «Независимая оценка» стоимость проведенной по делу экспертизы в размере 24000,00 (л.д. 15).

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

15.04.2019 года истец обращался к ответчику с претензией №5/803, в которой предлагал ФИО2 добровольно возместить ущерб в сумме 1386867,75 рублей, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1386867,75 рублей.

В соответствии с п.19 ч.2 ст.333.36 НК РФ Таймырский ЛО МВД России освобождается от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 134,34 рублей в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск, из расчета: (1386867,75 руб. - 1000 000 руб.) x 0,5% + 13200 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таймырского линейного отдела МВД РФ на транспорте Аэропорта «Алыкель» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания с 14.02.2019 по 01.02.2024 по адресу : <адрес>, в пользу Таймырского линейного отдела МВД России на транспорте, в порядке регресса, сумму ущерба от дорожно -транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2017 г., в размере 1386 867,75 рублей.

Взыскать с ФИО2, 09.12. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в доход муниципального бюджета г. Норильска Красноярского края госпошлину в размере 15134, 34 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 01 июля 2019.