Решение № 2-1542/2018 2-1542/2018~М-1134/2018 М-1134/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1542/2018

Дело № 2-1542/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоблок» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по УР обратился в суд с указанным иском к ООО «Теплоблок»., просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве у судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска, находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Теплоблок» в пользу взыскателя ООО «Проектно-конструкторское бюро «Скопас» о взыскании задолженности 99 600 рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок на который может быть обращено взыскание. С учетом указанного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Проектно-конструкторское бюро «Скопас» генеральный директор ФИО2 действующий на основании Устава общества, требования судебного пристава – исполнителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика ООО «Теплоблок» надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставом г. Ижевска УФССП России по УР имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Теплоблок» в пользу взыскателя ООО «Проектно-конструкторское бюро «Скопас» о взыскании задолженности 99 600 рублей. Задолженность до настоящего момента не погашена и также составляет 99 600 рублей.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В собственности ответчика находится земельный участок,, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Судебным приставом Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в то числе на указанный выше земельный участок.

Вышеуказанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоблок» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоблок» в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 300 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Стяжкин