Определение № 2-740/2017 2-740/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-740/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 июня 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Город Зверей» (далее ООО «Город Зверей») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между <ФИО>1 и ООО КБ «Уралфинанс» был заключен кредитный договор № на сумму 25 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 55 % годовых на срок 24 месяца. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислись, задолженность <ФИО>1 составила 6249,04 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – 5 459,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 789,06 руб. <дата обезличена><ФИО>1 умер. Из ответа нотариуса установлено, что наследником умершего является ФИО1 <дата обезличена> между ООО «Город Зверей» и ООО КБ «Уралфинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ДЦ, в соответствии с которым ООО «Город Зверей» перешли права требования кредитора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 7 826,85 руб., в том числе основной долг – 6 249,04 руб., проценты за пользование кредитом – 1577,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

01 июня 2017 года определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс».

От представителя истца ООО «Город зверей» -ФИО2, действующей на основании доверенности от 23 июня 2017 года, в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с добровольным удовлетворением требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем вручения судебного извещения (л.д. 102) и размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В адрес суда заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица- ООО КБ «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовой связи (л.д. 104), и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд считает возможным принять отказ ООО «Город зверей» от исковых требований к ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца ООО «Город звере» от исковых требований к ФИО1 обусловлен добровольным удовлетворением требований истца, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу, а также подтверждается копией кассового чека об уплате денежной суммы в размере 7826,85 рублей.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем указано в заявлении, имеющемся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО