Постановление № 5-51/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-51/2024

Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-51/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 мая 2024 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


в отношении ФИО2 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поводом для возбуждения которого, явилось то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе <адрес>, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения (убегал), в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал на законные требования инспектора <данные изъяты> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить свои противоправные действия.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО2 не явился в направленном в суд заявлении признал свою вину в совершенном административном правонарушении и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору <данные изъяты>, а именно: пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из рапорта инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС, после чего попытался скрыться с места остановки вышеуказанного автомобиля в направлении <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

Как усматривается из копии постановления об административном правонарушении №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 составлен указанный протокол, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при выполнении возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, указанное административное правонарушение квалифицировано должностным лицом правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, статья 2.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, в который не входит административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу указанной нормы закона ФИО2, как военнослужащий, за совершение вышеназванного административного правонарушения несёт дисциплинарную ответственность в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и Дисциплинарным Уставом Вооружённых Сил РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», привлечение к которой относится к компетенции соответствующих командиров (начальников).

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру воинской части для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»



Судьи дела:

Шальнев Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)