Решение № А2-105/2023 А2-105/2023~АМ-75/2023 АМ-75/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № А2-105/2023

Нефтегорский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-105/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 86 351 рубль 68 копеек, неустойку за период с 06.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 791 рубль, а также расторгнуть соглашение о кредитовании № от 08.09.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что в соответствии с указанным соглашением банк предоставил ответчику кредит в размере 72 910 рублей 65 копеек под 22,9 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 банком выдан кредит в размере 72 910 рублей 65 копеек сроком на 24 месяца под 22,9 % годовых с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по договору в размере 20% годовых.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был внесен в августе 2022 года.

10 февраля 2023 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 1 апреля 2023 года, а также было предложено расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответчик не выполнил указанных требований.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 5 апреля 2023 года составляет 86 351 рубль 68 копеек, в том числе: 71 504 рубля 26 копеек - основной долг, 12 435 рублей 26 копеек – проценты, 1 663 рубля 85 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 748 рублей 31 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 86 351 рубль 68 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 791 рубль, всего 95 142 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, неустойку по ставке 20% годовых, начисленную на остаток основного долга и сумму просроченных процентов, за период с 06.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Расторгнуть соглашение № от 08.09.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтегорского

районного суда М.С.Баймишев УИД 63RS0019-02-2023-000085-40



Суд:

Нефтегорский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Баймишев М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ