Постановление № 5-629/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-629/2018

Дело № 5-629/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «23» июля 2018 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

при <...> Потерпевший №1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <...> инженер, зарегистрированного по <...><...>, проживающего по <...> г<...>

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2018г. в 00 часов 20 минут ФИО6, находясь в г. Прокопьевске по <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1. не менее <...>, отчего Потерпевший №1. испытала <...>. Причиненные телесные повреждения Потерпевший №1 согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими действиями ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую <...>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО6 вину признал. Пояснил, что в компании произошла драка, в ходе которой нанес Потерпевший №1 <...>

<...> Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 30.06.2018г. около 00час. 30 мин., открыла по звонку в домофон подъездную дверь своим детям, после чего услышала крики и шум в подъезде, выбежала в подъезд. Увидела, что в подъезде <...> ФИО1 у подъезда на асфальте ФИО6 <...> она <...> ФИО6 от сына и попыталась разнять девушек, но в этот момент ФИО6 оттолкнул её к стене дома и <...>. На шум выбежал её муж, который оттащил от неё ФИО6.

Заслушав ФИО6, пояснения <...> Потерпевший №1 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую <...>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 30.06.2018 года в 00 часов 20 минут в г. Прокопьевске по <...> ФИО6 нанес Потерпевший №1. не <...>, отчего Потерпевший №1 испытала <...>

Указанное подтверждается показаниями самого ФИО6, показаниями <...> Потерпевший №1 объяснениями свидетелей, ФИО ФИО ФИО2., ФИо3, подтверждающие обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения.

Согласно заключению <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от 22.07.2018г. (л.д. 1); заявлением <...> Потерпевший №1 (л.д. 5); объяснениями <...> Потерпевший №1. (л.д. 7); объяснениями ФИО. (л.д. 7); объяснениями ФИО2. (л.д. 10), объяснениями ФИО4. (л.д. 14); объяснениями ФИО. (л.д. 9); заключением эксперта <...> от 09.07.2018г. (л.д. 20-21).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП, сомнений у суда не вызывают и позволяют установить вину во вменяемом правонарушении.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО6, который вину признал, в содеянном раскаивается, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ст. 6.1.1 КРФ об АП.

На основании ст. 6.1.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись ФИО5.

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-629/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.