Решение № 2-1322/2018 2-1322/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1322/2018

Дело № 2-1322/18 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 февраля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАПИНА И ПАРТНЕРЫ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАПИНА И ПАРТНЕРЫ» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор (соглашение) с ООО «ЛАПИНА и ПАРТНЕРЫ», согласно которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску объекта недвижимости, организовать мероприятия для заключения соглашения купли-продажи, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в размере 2% от стоимости объекта недвижимости на момент оформления сделки купли-продажи, которая оплачивается заказчиком в день заключения договора купли-продажи. Срок действия заключенного между ними договора (соглашения) от 28.11.2017г. 1 месяц, то есть до 28.12.2017г.

В ноябре 2017г. истец, сама лично через сайт объявлений «Домофонд» в интернете подобрала для себя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В данном объявлении был указан телефон продавца 8<данные изъяты>. Связавшись по данному номеру телефона с продавцом квартиры, им оказалась генеральный директор ООО «ЛАПИНА и ПАРТНЕРЫ» - ФИО2 Истец пояснила, что желает посмотреть и приобрести данную квартиру. Посмотрев квартиру, которая ее устроила, ФИО2 заставила истца заключить вышеуказанный договор (соглашение), в противном случае данная квартира не может быть ей продана. Поэтому истцу пришлось заключить 28.11.2017г. договор (соглашение) с ответчиком. Стоимость оказываемой исполнителем услуги, которая истцу не предоставлялась, была оговорена в соглашении - <данные изъяты>% от стоимости объекта недвижимости (согласно п. 4.1 соглашения), что составляет 70000 рублей. В день заключения данного договора (соглашения) на оказание услуги 28.11.2017г. ФИО2 приняла от истца 70000 рублей, указав в договоре (соглашении): «внесен аванс 70000 рублей». О внесении данной суммы в день заключения соглашения настояла ФИО2 Ответчик никаких услуг по поиску недвижимости истцу не оказывал. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истец подыскала себе сама. Договор купли-продажи данной квартиры не составлялся и не заключался.В Приложении № к договору (соглашению) от 28.11.2017г., которое имеет силу Акта приема-передачи работ по Соглашению, истец не расписывалась. Никакую работу (услугу) от ответчика истец не получала. После подписания соглашения с ответчиком и внесением истцом оплаты за услуги по соглашению в сумме 70000 рублей, истец передумала приобретать вышеуказанную квартиру. На следующий день, то есть 29.11.2017г., в устной форме, истец потребовала от ответчика вернуть ей деньги 70000 рублей и расторгнуть соглашение. Получила от ответчика требование обратиться к ним в письменной форме с претензией по данному поводу. 04.12.2017г. заказным письмом с уведомлением с описью вложения, истец направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой предлагала расторгнуть договор от 28.11.2017г. в срок 10 рабочих дней с момента получения ответчиком данного уведомления и возвратить ей переданные денежные средства в сумме 70000 рублей. От получения данной претензии ответчик отказалась. Почтовый конверт истцу вернулся обратно, который она забрала на почте 16.01.2018г. за что истец оплатила 112,10 рублей. При этом,20.12.2017г.электронной почтой в адрес ответчика истец продублировала отправку уведомления о своем отказе от исполнения договора и возврате полученной денежной суммы. Никакого ответа также не последовало.

Просит взыскать с ООО «ЛАПИНА и ПАРТНЕРЫ» неосновательное обогащение в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 816,19 руб.,компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные издержки за составление уведомления (претензии) в адрес ответчика в сумме 2500 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой уведомления (претензии) в сумме 201,24 руб. и возврат заказного письма в сумме 112,10 руб., составление искового заявления в сумме 3500 руб., участие представителя в суде первой инстанции при рассмотрении данного искового заявления в сумме 20000 руб.

Определением суда производство по делу в части исковых требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 816,19 руб.,компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. прекращено в связи с отказом истца от даннойчасти иска.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в суде на прекращении производства в части и на удовлетворении требований о взыскании судебных расходов настаивал.

Представитель ответчика ООО «ЛАПИНА и ПАРТНЕРЫ» ФИО2, действующая на основании решения, в суде против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части.В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2017г. истец, сама лично через сайт объявлений «Домофонд» в интернете подобрала для себя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В данном объявлении был указан телефон продавца 8-<данные изъяты>. Связавшись по данному номеру телефона с продавцом квартиры, им оказалась генеральный директор ООО «ЛАПИНА и ПАРТНЕРЫ» - ФИО2 Истец пояснила, что желает посмотреть и приобрести данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор (соглашение) с ООО «ЛАПИНА и ПАРТНЕРЫ», согласно которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску объекта недвижимости, организовать мероприятия для заключения соглашения купли-продажи, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в размере <данные изъяты>% от стоимости объекта недвижимости на момент оформления сделки купли-продажи, которая оплачивается заказчиком в день заключения договора купли-продажи, что составило 70000 рублей. В день заключения данного договора (соглашения) на оказание услуги 28.11.2017г. ФИО2 приняла от истца 70000 руб. Ответчик никаких услуг по поиску недвижимости ответчик не оказывал. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истец подыскала себе сама. Договор купли-продажи данной квартиры не составлялся и не заключался. После подписания соглашения с ответчиком и внесением истцом оплаты за услуги по соглашению в сумме 70000 рублей, истец передумала приобретать вышеуказанную квартиру. 29.11.2017г., в устной форме, истец потребовала от ответчика вернуть ей деньги 70000 рублей и расторгнуть соглашение. 04.12.2017г. заказным письмом с уведомлением с описью вложения, истец направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой предлагала расторгнуть договор от 28.11.2017г. в срок 10 рабочих дней с момента получения ответчиком данного уведомления и возвратить ей переданные денежные средства в сумме 70000 рублей. От получения данной претензии ответчик отказался, почтовый конверт истцу вернулся обратно, который она забрала на почте 16.01.2018г.

В ходе судебного разбирательства, ответчик добровольно удовлетворил требование истца, перечислив истцу 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2018г. и не оспаривается сторонами.

В связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, истец отказалась от исковых требований в части о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 816,19 руб.,компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция от 19.01.2018г. об оплате юридических услуг ФИО3 за составление претензии в адрес ответчика в размере 2 500 руб., за составление искового заявления в размере 3500руб., за представительство в суде в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, участия в суде, количества судебных заседаний (1 судебное заседание, в котором принимал участие представитель), суд считает, что понесенные истцом расходы на участие в деле представителя, подлежат взысканию с ответчика, в меньшем размере, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Также истцом оплачены расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 313,34 руб., что подтверждается кассовыми чеками на сумму 112,10 руб., на сумму 12 руб., на сумму 189,24 руб., которые являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАПИНА И ПАРТНЕРЫ» в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 313,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2018г.

Председательствующий (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина