Определение № 21-86/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 21-86/2026

дело № 21-86/2026

УИД62RS0011-01-2025-000621-30


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2026 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Митин Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2025 года об изменении постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250731991539 от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 225 000 рублей.

ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения судьи районного суда и должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 03 декабря 2025 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в связи с чем, последним днем для обжалования решения судьи районного суда являлось ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку жалоба подана ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, ДД.ММ.ГГГГ, то срок, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

Однако заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу вышеуказанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2025 года состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья Рязанского областного суда Д.И. Митин