Определение № 9-87/2017 9-87/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 9-87/2017

№ 9-87/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 апреля 2017 года судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилева О.Е., рассмотрев исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование», по доверенности через ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что 28.05.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Mazda 6», регистрационный знак №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 175 106,41 рубля. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Ситроен», государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО "РЕСО-Гарантия", АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с претензией о возмещении причиненных убытков. ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО1, составляет 55 106,41 рублей (175 106,41- 120 000,00 рублей). В соответствии со ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Истца сумму в размере 55 106,41 руб. в возмещение причиненного ущерба. Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,00 руб.

Считаю, что исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Согласно данных искового заявления ФИО1 проживает – <адрес>.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, Уваровским районным судом Тамбовской области были совершены действия, направленные на установление места регистрации ответчика. Так, Уваровским районным судом Тамбовской области в адрес МО МВД России «Уваровский» направлено требование суда, исходя из сообщения на которое, следует, что ФИО1 на территории г.Уварово и Уваровского района не значится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, как следует из текста искового заявления дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак №. Тогда как гражданская ответственность владельца автомобиля «Ситроен», государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации возвратить истцу в связи с его неподсудностью Уваровскому районному суду Тамбовской области.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с неподсудностью Уваровскому районному суду Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сибилева