Решение № 2-2231/2017 2-2231/2017~М-1654/2017 М-1654/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2231/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания БВВ,

с участием помощника Прокурора

адрес ЯЮЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ССВ к БИП, о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья средней тяжести, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ССВ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата возле развлекательного комплекса ***», кафе ***», расположенного по адресу: адрес БИП ТВ отношении него было совершено преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрена ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. дата. и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ЧЛВ было рассмотрено уголовное дело №... в отношении БИП, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ против него. В БИП свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме. Тем самым, ССВ действиям БИП причинен вред, принадлежащим ему неимущественным правам ССВ испытал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда ССВ оценивает в ***. Поскольку он не обладает специальными юридическими познаниями, он обращался за оказанием юридической помощи в ООО ЮК «***», в связи с чем понес расходы в размере ***. Просил, взыскать с БИП компенсацию морального вреда в размере ***., расходы на юридические услуги в размере ***.

В ходе рассмотрения дела истец ССВ уточнил требования, просил взыскать с ответчика БИП сумму морального вреда в размере ***., юридические услуги в ***.

В судебном заседании истец ССВ, представитель истца ШЮС, действующая на основании №... от дата. требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что требования иска подлежат удовлетворению поскольку истцу была нанесена и физическая боль, и моральная, в материалах уголовного дела все отражено. Но при этом ни в одно заседание ответчик не явился, извинений не принес, на связь не выходил, помощи никакой не было. В зале судебного заседания по уголовному делу не разговаривал с истцом и его представителем, вел себя оскорбительно.

В судебное заседание ответчик БИП не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей помощника прокурора, полагающего, что материалами дела подтверждаются обстоятельства указанные в иске, однако размер моральной компенсации в ***. - завышен, и требования подлежат удовлетворению частично в размере *** тыс. руб., изучив материалы дела и представленные доказательства пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что БИП совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Так дата примерно в 02.00часов, находясь около кафе «***», по адресу: адрес, БИП находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее ему не знакомым ССВ, где между ними возник конфликт.

Согласно заключению эксперта №... от дата. ССВ причинены следующие повреждения: закрытый перелом тела левой ключицы, что подтверждается рентгенологическими данными, а так же данными операции, которое образовалось в результате удара, либо ударно-давящего воздействия тупого предмета. Повреждение – закрытый перелом тела левой ключицы имел признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель, следовательно, причинило средней тяжести вред здоровью ССВ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ЧЛВ, от дата. уголовное дело №... в отношении БИП, с согласия последнего, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 151. ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что согласно Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ЧЛВ, от дата по уголовному делу №... в отношении БИП, последний свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ***., являющаяся родной бабушкой истца, суду пояснила, что дата. в третьем часу ночи ей позвонила дочь, сказала, что внук в больнице им. Пирогова, перелом ключицы со смещением, она с мужем сразу же туда поехали. Увидела, что он в специальных кольцах, гипс на половине грудной клетки, операцию еще не сделали на тот момент. Сам он в туалет ходить не мог, терпел и ждал дедушку, чтоб тот помог ему, спать не мог. Травматолог сказал следить за ним, так как смещенный осколок мог попасть в сонную артерию. Есть внук тоже не мог, на голове у него была шишка, на животе синяки. Ей сказали, что был смещенный удар, целились в голову, но он увернулся, скорее всего, поэтому попали в ключицу. Внук работал водителем, поэтому пришлось уволиться. Они понесли большие затраты - на анастезиолога, травматолога, в апреле снятие спицы – тоже затраты. Потом на физиотерапию ССВ дедушка водил. До сих пор боли у внука, на погоду реагирует. От колец до сих пор шрамы остались, помимо шрамов операционных.

В судебном заседании свидетель ***., являющийся родным дедушкой истца, суду пояснил, что он постоянно приходил к внуку в больницу им. Пирогова, помогал. Первый раз после этого события он увидел его в палате, когда внук был весь перебинтован, после первой операции, он не мог ни встать, ни лечь, сидел и стонал. Позже была вторая операция, он помогал ему, первое время под руку вел, истец не мог сам ходить. Сам с ним в душ ходил, внук не мог, оставался на ночь один. После выписки он за ним дома долго ухаживал, каждый день провожал на реабилитацию, процедуры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом фактические обстоятельства по делу, в том числе, характер и объем причиненных ответчиком истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с БИП в сумме ***.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ССВ об оказании юридических услуг на сумму *** рублей подтверждены договором оказания юридических услуг б/н от дата. и квитанцией о получении денежных средств от дата. на сумму ***., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ССВ к БИП, о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья средней тяжести, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с БИП в пользу ССВ сумму компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере ***

Взыскать с БИП в доход государства сумму государственной пошлины в размере ***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с дата.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: