Решение № 2-619/2025 2-619/2025(2-6280/2024;)~М-5675/2024 2-6280/2024 М-5675/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-619/2025

К делу № 2-6280/2024

УИД 23RS0040-01-2024-007316-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 января 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи Ижаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что 11.07.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №0911, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком №. Между тем, в ходе эксплуатации транспортного средства ответчиком автомобилем Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № получены повреждения. С целью определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. На основании заключения №01368 от 05.08.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 208 037,71 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 208 037,71 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 108 рублей в день с 24.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств. расходы на отправку корреспонденции в размере 272,44 рублей, расходы за отправку телеграммы 323,34 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы за оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 244 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 11.07.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №0911, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком №.

Указанное транспортное средство передано ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.07.2022. Кроме того, автомобиль Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № осмотрен арендатором, претензий со стороны ФИО1 нет, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Из содержания вышеназванного договора аренды следует, что арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем в случаях, установленных п. 5.1 договора.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Определяя сумму причиненного ущерба, суд исходит из представленного истцом экспертного заключения № 01368 ИП ФИО4 от 05.08.2022г., в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 208 037,71 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат также расходы за оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 684 от 02.08.2022.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу с сумму материального ущерба и проценты за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет 108 рублей за 24.09.2024, а также за каждый день просрочки с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках указанного дела, 11.09.2024 года между ООО «ББ-РЕНТ» и ООО «Фиделис Групп» было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом, принимая во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, количества судебных заседаний, понесенные истцом расходы на услуги представителя в сумме 7 500 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 272,44 рублей, расходы за отправку телеграммы в размере 323,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 244 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму причиненного ущерба в размере 208 037 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» проценты из расчета 108 рублей в день с 24.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 272 рублей 44 копейки, расходы за отправку телеграммы в размере 323 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 244 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Игорцева