Решение № 2-2510/2024 2-2510/2024~М-2289/2024 М-2289/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2510/2024

дело № 2-2510/2024

УИД 03RS0013-01-2024-004719-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Нефтекамск,РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 000 руб., под 24.05 % годовых, на срок 60 мес.

Банк выполним свои условия в полном объеме, однако, в нарушение п.4 Кредитного договора Заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО «Сбер-Альянс», по указанному кредитному договору. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 722,53 руб., из которых: 80 092,29 руб. – штрафы, 28 821,75 руб. – проценты за кредит, 210 610,13 руб. – ссудная задолженность, 3 198,36 руб. – неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 427,23 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «ФинЭффект» своего представителя не направил, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Электронное письмо, направленное по адресу: <адрес>, вручено ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма почтового отправления с почтовым идентификатором № по адресу: РБ <адрес> возврат конверта.

Судом приняты всевозможные меры для извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Нефтекамского городского суда.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спор – ООО «Сбер-Альянс», ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 722,53 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности в размере 322 722,53 руб.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 000 руб., под 24.05 % годовых, на срок 60 мес., по условиям договора выдача кредита заемщику производится единовременно по его заявлению на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 4 кредитного договора <***> принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия в полном объеме, однако, в нарушение п.4 Кредитного договора Заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО «Сбер-Альянс», по указанному кредитному договору. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 722,53 руб., из которых: 80 092,29 руб. – штрафы, 28 821,75 руб. – проценты за кредит, 210 610,13 руб. – ссудная задолженность, 3 198,36 руб. – неустойка.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 322 722,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 427,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан (паспорт серии 8008 №, № №) в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН №) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 722,53 руб., из которых: 80 092,29 руб. – штрафы, 28 821,75 руб. – проценты за кредит, 210 610,13 руб. – ссудная задолженность, 3 198,36 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 427,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года.

Судья: А.А. Волкова