Решение № 2-866/2023 2-866/2023~М-447/2023 М-447/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-866/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-866/2023 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис»к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>; и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 847,68 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «Жилкомсервис», которое заключило договоры с организациями, поставляющими коммунальные услуги, и является исполнителем коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг, содержания жилых помещений осуществляется собственниками, а также лицами, зарегистрированными в жилых помещениях, на основании выставляемых ежемесячно счетов.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в рассрочку на сумму 167 847,68 руб. В рамках соглашения ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на сумму 80 000 руб. последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 87 847,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района был вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которой был установлен срок для погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ввиду изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д. 30-34).

Установлено, что МУП «Жилкомсервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Также из материалов дела следует, что истцом выявлено наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 847,68 руб.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилкомсервис» и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в рассрочку на 12 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 847,68 руб. Однако, в установленный срок, задолженность ответчиком была погашена частично на сумму 80 000 руб. Последняя оплата задолженности ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 87 847,68 руб. (л.д. 17).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия № о наличии имеющейся задолженности

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако судом установлено, что в нарушение приведенных норм ответчик ФИО1 не производил оплату за содержания жилого помещения по адресу: <адрес>; и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 87 847,68 руб. в соответствии с представленным расчетом (л.д. 5-8).

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования МУП «Жилкомсервис» о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Башкирской ССР, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу МУП «Жилкомсервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>; и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 847 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 68 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу МУП «Жилкомсервис» (ИНН <***>) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835,43 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.