Решение № 2А-1129/2025 2А-1129/2025~М-1018/2025 М-1018/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-1129/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001506-45

Дело № 2а-1129/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Посад 16 октября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.

с участием прокурора Шаталова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года с возложением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, указав в обоснование следующее. ФИО1 осужден приговором Бежецкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.162, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (в редакции постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № МО МВД России «Тейковский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ. Решением Срок погашения судимости ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения: двумя постановлениями ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором согласился с установлением в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Бежецкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.162, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (в редакции постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-16, 17-18).

Из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Двумя постановлениями начальника ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Согласно характеристике УУП ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Проживает с бывшей женой, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.18).

Учитывая сведения о личности ФИО1, имеющего судимость за тяжкое преступление, принимая во внимание наличие фактов его противоправного поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный истец просит установить административный надзор на срок три года, с чем согласен административный ответчик.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, поручив осуществление административного надзора ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский».

Согласно статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу правоприменительной позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, для эффективного контроля над поднадзорным, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП №10 (г. Гаврилов Посад) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом

Осуществление административного надзора в отношении ФИО1 поручить ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский».

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.