Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-395/2019

№ 2-395/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года гор. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ»), третье лицо АО «ОТП Банк», к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 12 марта 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 141 400 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 14 июня 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 12 марта 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 60763 руб. 70 коп., состоящую из: основной долг - 35953 руб. 27 коп., проценты - 24810 руб. 43 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 14 июня 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 13 мая 2019 г. составляет 60763 руб. 70 коп. (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

До подачи настоящего искового заявления 000 "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1011 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, просят суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 12 марта 2014 года в сумме 60763 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2023 руб. Всего: 62786 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу, указанному в иске. Согласно адресной справке от 17.07.2019, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 13.01.2017 году,

Однако, судебные уведомления вручены ФИО1, о чем свидетельствует его личная подпись в почтовом извещении, что дает суду основания ответчика, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 12 марта 2014 года.

Банк предоставил денежные средства в размере 141 400 руб.

Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 14 июня 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 12 марта 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 60763 руб. 70 коп., состоящую из: основной долг - 35953 руб. 27 коп., проценты - 24810 руб. 43 коп.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 60 763, 70 рублей, из которых:

- основной долг 35 953,27 руб.;

-проценты 24 810,43 руб.;

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора №, и признан арифметически верным.

Сумма задолженности по обязательствам ФИО1 рассчитана на момент заключения 14.06.2018 договора цессии между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», что соответствует ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После этой даты, ООО «СААБ» более никаких начислений процентов, которые предусматривались кредитным договором, не производил.

ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 14 июня 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 13 мая 2019 г. составляет 60763 руб. 70 коп. (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

22.03.2019 Мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района отменен судебный приказ №2-97/2019 от 08.02.2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» в возмещение задолженности по кредитному договору 60763 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины 1011 руб. 00 коп., а всего 61774 руб. 70 коп., в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В этой связи истец обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя, из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (60 763,70 рублей), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 2023 рубль 00 копеек. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 29.12.2018 на сумму 1011,00 рублей, и платежным поручением № от 29.04.2019 на сумму 1 012,00 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в пределах понесенных таких затрат – 2023 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 12 марта 2014 года в сумме 60763 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2023 руб. Всего: 62786 руб. 70 коп. (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 70 копеек.)

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Председательствующий: