Апелляционное постановление № 22-1449/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 4/17-177/2025

Судья Сенченко Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 22-1449/2025
г. Астрахань
16 октября 2025г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А.,

с участием прокурора Твороговой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафараниязова М.Х.-Т. в интересах Сафараниязова М.Х.-М. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2025 г. об отказе в принятии заявления о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сафараниязова М.Х.-М.

Заслушав судью Тагирову А.Ш., доложившую о поступлении от адвоката Сафарниязова М.Х.-Т. отзыва апелляционной жалобы, выслушав прокурора Творогову Д.Р., полагавшую, что апелляционное производство подлежит прекращению ввиду отзыва апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2025 г. отказано в принятии заявления о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сафараниязова М.Х.-М. в связи с его смертью.

В апелляционной жалобе адвокат Сафараниязов М.Х.-М. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.

В обоснование своих доводов ссылается на положения ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 г.) "Об исполнительном производстве", согласно которым приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, выдавшим исполнительный документ, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Сафараниязова М.Х.-М. назначено в апелляционной инстанции на 16 октября 2025 г., однако до начала судебного заседания адвокат обратился с заявлением, в котором просит не рассматривать его апелляционную жалобу и прекратить апелляционное производство по жалобе.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается.

Принимая во внимание, что отзыв апелляционной жалобы адвоката Сафарниязова М.Х.-М. поступил до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также тот факт, что постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2025 г. иными участниками уголовного судопроизводства не обжаловано, апелляционное производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сафараниязова М.Х.-Т. в интересах Сафараниязова М.Х.-М. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2025 г. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1-М.Т. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова