Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-3451/2016;)~М-2699/2016 2-3451/2016 М-2699/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил.

В обоснование иска указал следующее.

(дата обезличена) ФИО2 взял у истца в долг, согласно договора займа, денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, которые обязался возвратить до (дата обезличена).

Согласно п.1.5. договора, если в указанный срок заемщик не возвратил заимодавцу заем, то по согласованию сторон, заемщик уплачивает заимодавцу (номер обезличен)% в день от Суммы займа, за каждый день просрочки возврата займа.

(дата обезличена) ФИО2 взял у истца в долг, согласно договора займа, денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, которые обязался вернуть до (дата обезличена).

Согласно п.1.3. договора, доход от использования займа, по согласованию Сторон составляет (номер обезличен)% - (номер обезличен) рублей РФ в день от суммы займа, на весь срок пользования Займом, который заемщик уплачивает заимодавцу с момента (даты) подписания настоящего договора займа.

В добровольном порядке возвращать заемную сумму ответчик не желает.

Согласно акту сверки по договору займа от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), где сумма задолженности «заемщика» перед «заимодавцем» составляет (номер обезличен)

С (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма задолженности, с учетом того, что ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу 0.5% в день от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (пункт 1.5 Договора займа от (дата обезличена)), а это составляет (номер обезличен) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств - (номер обезличен) ((номер обезличен) руб. х на (дата обезличена) дней с (дата обезличена) по (дата обезличена)), а всего за три года - (номер обезличен) рублей.

Согласно акту сверки по договору займа от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), где сумма задолженности «заемщика» перед «заимодавцем» составляет (номер обезличен) рублей.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма задолженности, с учетом того, что ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу (номер обезличен) рублей в день от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (пункт 1.3 Договора займа от (дата обезличена)), составляет (номер обезличен) рублей ((номер обезличен) руб. х на (дата обезличена) дней с (дата обезличена) по (дата обезличена)), а всего за три года - (номер обезличен) рублей.

Общая сумма долга по двум договорам займа, с учетом процентов, составляет - (номер обезличен) рублей.

Окончательно в своем уточненном исковом заявлении ФИО1 просил ввзыскать с ФИО2 в свою пользу: (номер обезличен) рублей - сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена); (номер обезличен) рублей - сумма процентов по договору займа от (дата обезличена); (номер обезличен) рублей - сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена); (номер обезличен) рублей - сумма процентов по договору займа от (дата обезличена); (номер обезличен) рублей - за услуги представителя; (номер обезличен) рублей - уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца адвоката Маслова В.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать, указал, что денежные средства по договорам займа ему фактически не передавались, факт передачи денежных средств ответчику истцом не доказан.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО2 взял у истца в долг, согласно договора займа, денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, которые обязался возвратить до (дата обезличена) (л.д.7

Согласно п.1.5. договора, если в указанный срок заемщик не возвратил заимодавцу заем, то по согласованию сторон, заемщик уплачивает заимодавцу (номер обезличен)% в день от Суммы займа, за каждый день просрочки возврата займа.

(дата обезличена) ФИО2 взял у истца в долг, согласно договора займа, денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, которые обязался вернуть до (дата обезличена) (л.д.8).

Согласно п.1.3. договора, доход от использования займа, по согласованию Сторон составляет (номер обезличен) рублей РФ в день от суммы займа, на весь срок пользования Займом, который заемщик уплачивает заимодавцу с момента (даты) подписания настоящего договора займа.

Как следует из искового заявления, в добровольном порядке возвращать заемную сумму ответчик не желает.

Ответчик, возражая против заявленных требований, при рассмотрении дела пояснял, что с иском не согласен, денежные средства по договорам займа от (дата обезличена) и от (дата обезличена) ему не передавались. Представленные истцом договоры содержат лишь намерения передать деньги, но они не подтверждают факт передачи денежных средств.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

- Кем ФИО2 либо другим лицом заполнены пробелы внизу на последнем листе договора займа от (дата обезличена) в виде слов «Один миллион четыреста тысяч рублей Мацкевич»;

- Кем ФИО2 либо другим лицом заполнены пробелы на последнем листе договора займа от (дата обезличена) в виде слов «Пятьсот тысяч рублей Мацкевич».

Как следует из заключении эксперта (л.д.53-57):

Рукописные записи:

- «один миллион четыреста тысяч рублей», расположенная в печатной строке «Денежную сумму от ФИО1 получил лично в размере:» и «Мацкевич», расположенная в печатной строке справа от подписи в Договоре займа от (дата обезличена), заключенном между «Займодавцем» Ребяковым А.С. и «Заемщиком» ФИО2 (л.д.7);

- «пятьсот тысяч рублей», расположенная в специально отведенной печатной строке «Денежную сумму от ФИО1 получил лично в размере:» и «Мацкевич», расположенная в печатной строке справа от подписи в Договоре займа от (дата обезличена) г., заключенном между «Займодавцем» Ребяковым А.С. и «Заемщиком» ФИО2 (л.д.8);

- выполнены одним лицом, самим ФИО2.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что указанные договора займа он не подписывал и денежных средств от истца по договорам займа не получал, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела и заключением судебной почерковедческой экспертизы, согласно которого подписи о получении денежных средств в указанных размерах ФИО2 получил лично, выполнены самим ФИО2

Согласно акту сверки по договору займа от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), где сумма задолженности «заемщика» перед «заимодавцем» составляет (номер обезличен) рублей (л.д.10).

С (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма задолженности, с учетом того, что ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу (номер обезличен)% в день от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (пункт 1.5 Договора займа от (дата обезличена)), что составляет (номер обезличен) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств - (номер обезличен) рублей ((номер обезличен) руб. х на (дата обезличена) дней с (дата обезличена) по (дата обезличена)), а всего за три года - (номер обезличен) рублей.

Согласно акту сверки по договору займа от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), где сумма задолженности «заемщика» перед «заимодавцем» составляет (номер обезличен) рублей (л.д.9).

С (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма задолженности, с учетом того, что ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу (номер обезличен) рублей в день от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (пункт 1.3 Договора займа от (дата обезличена)), составляет (номер обезличен) рублей ((номер обезличен) руб. х на (дата обезличена) дней с (дата обезличена) по (дата обезличена)), а всего за три года - (номер обезличен) рублей.

Указанные акты сверки также подписаны лично ФИО2, данные подписи ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что на день вынесения решения ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, доказательств иного размера задолженности, полного или частичного погашения суммы долга суду не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., проценты за пользование займом в размере (номер обезличен) руб., денежные средства по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., проценты за пользование займом в размере (номер обезличен) руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере (номер обезличен) руб. от цены иска (л.д.2-5).

Указанные расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) руб., что квитанцией (л.д.11).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (номер обезличен) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., проценты за пользование займом в размере (номер обезличен) руб., денежные средства по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., проценты за пользование займом в размере (номер обезличен) руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб., расходы на представителя в размере (номер обезличен) руб., всего (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.