Решение № 2-10124/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-10124/2020

Дело № 2-10124/2020

16RS0042-03-2019-012217-55


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Константа» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что ... между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ответчиком был заключён договор потребительского займа (микрозайма) ..., согласно которого ФИО1 были переданы 15 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей или позднее этого срока, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты не позднее ....

... между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» был заключён договор уступки прав требования.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 6 075 рублей, процентов по договору за период с ... по ... в размере 29 999 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Из материалов дела следует, что ... между заимодавцем ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым ответчику предоставили заем в размере 15 000 рублей с начислением на них процентов (л.д.8-10).

Согласно пункту 2 договора ответчик обязался возвратить заем не позднее ... (первый срок возврата), или в срок не позднее ... (второй срок возврата). Пунктом 12 договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% годовых, но не более 20% годовых.

В соответствии с пунктом 13 договора заемщик дал согласие кредитору уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

... между ООО «Резерв» и ООО «СК2» был заключён договор уступки прав требования, и дополнительным соглашением от ... об обмене электронными документами к договору об уступке прав требования от ... между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа (л.д.31-35).

Наименование ООО «Резерв» изменено на ООО «ГАЛАКТИКА 1».

Наименование ООО «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1» изменено на ООО «Микрокредитная организация «ГАЛАКТИКА 1».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность составляет сумма займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 6075 рублей и процентов по договору за период с ... по ... в сумме 29 999 рублей 99 копеек.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным.

Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, что является существенным нарушением договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Константа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 6 075 рублей, проценты за период с ... по ... в сумме 29 999 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через городской суд.

Судья подпись Юнусов Х.Х.