СудАкт в соцсетях

Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-412/2020

Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

УИД 07 RS 0007-01-2020-000455-95 Дело № 2-412/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 64 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. и расходы по отправке копий искового заявления и материалов, приложенных к нему в размере 177 руб. 04 коп.

Свои исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обосновывает тем, что _____г., СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – «Истец», «Страховщик») и ФИО1 (далее - «Страхователь» заключили договор страхования гражданской ответственности (страховой полис ЕЕЕ 0374444866), сроком на 1 год, то есть в период времени с 16.06.2016г. по 15.06.2017г., при управлении транспортным средством БМВ 535 государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ему на праве собственности.

_____г., примерно в 17 часов 30 минут, ответчик ФИО1, управляя названным транспортным средством, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по проезжей части при выезде из ***** в сторону Федеральной автодороги «Кавказ», нарушив требования пп. 1.4, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>, под управлением Б., в результате чего, пассажир данной автомашины Г. от полученных травм скончался, а автомобилю Б. причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждений транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Б., согласно справке о ДТП от 08.07.2016г., заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 29.09.2016г., заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № 3426 от 22.12.2016г., приговору Чегемского районного суда КБР и апелляционному постановлению Верховного Суда КБР, установлена вина ответчика ФИО1, который, согласно указанным материалам уголовного дела, при совершении ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения.

_____г. потерпевший Б. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении и извещением о вышеуказанном ДТП.

Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему Б. в размере 64000 руб., путем перечисления на его расчетный счет.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя - Истца на восстановление транспортного средства и подтверждается актом осмотра транспортного средства, произведенного ООО «Экспертиза-ЮГ» № от 11.02.2018г. и экспертным заключением ООО «Экспертиза-ЮГ» № АТ-8390473 от 19.02.2018г.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия», составляет 64000 рублей.

Ответчику направлялась претензия о возмещении ущерба, которую он оставил без удовлетворения в полном объеме.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, и суд рассмотрел дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положенийстатьи 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что _____г., примерно в 17 часов 30 минут, ответчик ФИО1, управляя автомобилем БМВ 535 государственный регистрационный номер <***> в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по проезжей части при выезде из ***** КБР в сторону Федеральной автодороги «Кавказ», нарушив требования пп. 1.4, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>, под управлением Б., в результате чего, пассажир данной автомашины Г. от полученных телесных повреждений скончался в РКБ МЗ КБР.

В результате указанного ДТП автомашине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей потерпевшему Б., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису, выданному _____г.г.

Согласно справке о ДТП от 08.07.2016г., заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 29.09.2016г., заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 22.12.2016г., приговору Чегемского районного суда КБР от 10.04.2017г. и апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР, установлена вина ответчика ФИО1, который согласно указанным материалам настоящего дела при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 64000 рублей, путем выплаты денежных средств в указанном размере на расчетный счет потерпевшего Б., что подтверждается платежными поручениями № от 20.02.2018г. и № от 14.05.2018г. Достоверные, объективные доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере2 120 руб., что подтверждается платежным поручением№ от25.03.2020г., а также уплачена 177 руб. 04 коп. при отправке по почте копий искового заявления и материалов, приложенных к нему, что подтверждается квитанцией от 23.03.2020г.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит2 120 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и 177 руб. 04 коп. в возмещение расходов, уплаченных при отправке по почте копий искового заявления и материалов, приложенных к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 64000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей и расходы по отправке копий искового заявления и материалов, приложенных к нему в размере 177 руб. 04 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий Х.К. Чочуев