Постановление № 5-464/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-464/2017

№ 5-464/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием:

-ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- представителя потерпевшего ФИО – ФИО2, действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ..., УСТАНОВИЛ:

26.06.2017 года в 07 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 322131» государственный регистрационный знак N и двигаясь по ул.Комсомольская напротив дома № 199/1, г. Оренбурга, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту движущемуся со встречного направления прямо на нерегулируемом перекрестке при движении по равнозначной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП велосипедист ФИО получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 26.06.2017 года примерно в 07.35 часов утра управлял автомобилем «ГАЗ 322131» государственный регистрационный знак N Двигался по ул. Комсомольская со стороны ул. Орская в сторону ул.Шевченко вдоль разделительной разметки. Подъезжая к перекрестку с ул. 1 Мая намеревался повернуть налево. Не заметил велосипедиста, движущегося ему навстречу по ул. Комсомольская. При повороте произошло столкновение с велосипедистом, после которого он сразу остановился и вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку характер работы связан с управлением автомобилем. Также пояснил, что не отказывается загладить причиненный вред, в размере установленном судом.

В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Из оглашенных судом объяснений потерпевшего ФИО от 19.07.2017 года следует, что он 26.06.2017 года в установленное время он управлял велосипедом, двигался по ул. Комсомольская со сторону ул. Шевченко в сторону ул. Орская. Подъезжая к перекрестку с ул.1 Мая он видел, что ему навстречу ближе к центру проезжей части движется автомобиль Газель. Выехав на перекресток увидел, что автомобиль притормаживает. Подумал, что автомобиль его пропускает. Неожиданно автомобиль Газель начал совершать маневр поворота и двигался прямо на него. Он (ФИО) начал тормозить и уходить вправо. В этот момент произошло столкновение. Он упал на проезжую часть. Представитель потерпевшего ФИО – ФИО2 пояснил суду, что в результате ДТП ФИО были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, в настоящее время потерпевший проходит лечение, возможно потребуется дополнительная операция. Также пояснил, что ФИО1 причиненный вред не загладил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в результате чего при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту движущемуся со встречного направления прямо на нерегулируемом перекрестке при движении по равнозначной дороге и совершил с ним столкновение, причинив велосипедисту ФИО вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № N от ... года; схемой места совершения административного правонарушения от ... года, протоколом осмотра места происшествия от ... года, пояснениями в судебном заседании ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО

Согласно заключению эксперта № N от ... года у ФИО. имелись телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, положительная характеристика по месту работы.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, принимая во внимание ходатайство главного врача ГАУЗ «...» ФИО о снисхождении к ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ..., р/счет 40N, ИНН <***>, КПП 561101001, БИК 045354001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18N.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: Петрищева Е.В.