Определение № 2-571/2017 2-571/2017(2-6838/2016;)~М-6045/2016 2-6838/2016 М-6045/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017

№2- 571/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

5 апреля 2017 года г. Калининград.

Ленинградский районный суд г.Калининграда

В составе председательствующего судьи Зониной И.Н.,

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный кредитный союз» к В. Р. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил освободить от ареста и запрета регистрационных действий на заложенное имущество В. Р. В.- автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу по указанному заявлению в связи с отказом от исковых (заявленных) требований. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) не противоречит закону и интересам третьих лиц, судья считает возможным принять отказ от иска (заявления).

На основании ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный кредитный союз» от исковых требований к В. Р. В. об освобождении имущества от ареста. Производство по делу по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный кредитный союз» к В. Р. В. об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со момента его вынесения.

Судья И.Н. Зонина