Решение № 2-886/2019 2-886/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-886/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 декабря 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Несмеяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, и в этот день ФИО2 получил от истца сумму денег в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до 27 мая 2019. 22.02.2018 между истцом и ответчиком был вновь заключен договор займа, и в этот день ФИО2 получил от истца сумму денег в размере 1 862 500 рублей сроком возврата до 22 мая 2019. Сумма займов не возвращена ему до настоящего времени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по распискам от 27.11.2017 и 22.02.2018.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третьи лица - ФИО3, ФИО4 не явились, по неизвестной суду причине, уведомленные о дне и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах признается возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка о получении денежных средств от 27.11.2017, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 27 мая 2019. Свидетелями получения суммы денежных средств, согласно расписке, являлись ФИО4 и ФИО3

Также в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств от 22.02.2018, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 862 500 рублей и обязался вернуть их в срок до 22 мая 2019. Свидетелями получения суммы денежных средств, согласно расписке, являлись ФИО4 и ФИО3 Представленные в материалы дела расписки от 27.11.2017 и от 22.02.2018 отвечают требованиям закона, содержат все существенные условия договора займа, в том числе сроки возврата, указывающие на момент востребования денежных средств займодавцем, полученных ФИО2 у ФИО1

В предусмотренный договором срок ФИО2 долг не возвратил, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 сумму долга в оговоренный срок, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей по расписке о получении денежных средств от 27.11.2017, и 1 862 500 рублей по расписке о получении денежных средств от 22.02.2018, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что сумма займа была возвращена ФИО1, ответчиком ФИО2 не представлено, равно как и доказательств того, что расписки им даны истцу в связи с иными правоотношениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 01.11.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения судом. Учитывая размер удовлетворенных требований, с ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 27 512,5 рублей в доход бюджета Новоалександровского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, согласно расписке о получении денежных средств от 27.11.2017 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, согласно расписке о получении денежных средств от 22.02.2018 в размере 1 862 500 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 27 512 (двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек в доход бюджета Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов