Решение № 2А-4717/2025 2А-791/2026 2А-791/2026(2А-4717/2025;)~М-3749/2025 А-791/2026 М-3749/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-4717/2025

Дело №а-791/2026


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2026 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №,№ руб., пени в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетняя состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам и пени не исполнено, имеется задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта об отказе во взыскании данной недоимки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями, постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

С ДД.ММ.ГГГГ введен новый обязательный порядок уплаты налогов - единый налоговый счет (ЕНС).

Единый налоговый счет (ЕНС) - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве Единого налогового платежа (ЕНП), распределение которого осуществляет ФНС России. Это новый способ учета начисленных и уплаченных налогов и взносов. ЕНС пополняется с помощью Единого налогового платежа до срока уплаты налогов. Единый налоговый платеж (ЕНП) - это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ. Поступившая сумма распределяется между обязательствами налогоплательщика на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности в такой последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления, затем налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате, затем пени, проценты и штрафы.

С ДД.ММ.ГГГГ единый налоговый счет ведется в отношении каждого лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, налоговым агентом.

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в налоговом органе как плательщик налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО4 направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № №., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес ФИО4 направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере № руб., налогу на имущество физических лиц в размере № руб., земельному налогу в размере № руб., пени в сумме № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств погашения спорной задолженности административными ответчиками не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., а настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в установленный законом срок.

В силу вышеприведенных положений закона указанная недоимка взыскивается с ФИО2, ФИО3 как законных представителей несовершеннолетней ФИО4

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как следует из административного искового заявления, представленных письменных пояснений, налоговый орган просит взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на совокупную обязанность, образовавшуюся в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, в том числе за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ гг.

Вместе с тем решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№/№ отказано в удовлетворении заявленных налоговым органом требований к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании недоимки по налогам за №, № годы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что пени подлежат взысканию только на ту недоимку, которая взыскана в судебном порядке на основании настоящего решения суда, размер пени на недоимку по налогам за 2022 год (исходя из общей суммы налогов в № руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год (исходя из общей суммы налогов за данный год в № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет № руб., общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

По основаниям, изложенным выше, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 как законных представителей несовершеннолетней ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, всего взыскать № рублей № копейки.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.