Апелляционное определение № 33-4532/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Попова М.В. №

(№;

54RS0№-78)

Докладчик Черных С.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей Пилипенко Е.А., Рыбаковой Т.Г.

при секретаре Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 апреля 2026 года гражданское дело по частной жалобе КНА на определение об оставлении без рассмотрения искового заявления КНА к СНТ СН «Флора-3» об истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя КНА, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КНА обратилась в суд с иском к СНТ СН «Флора-3», в котором просила обязать СНТСН «Флора-3» (ИНН №, ОГРНИП №) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать КНА (дата рождения:20.02.1973г., место рождения: <адрес>) заверенные копии следующих документов СНТСН «Фрора-3»: протоколы общих собраний членов товарищества за период с 01.01.2018г. по 19.06.2025г., включая протокол общего собрания членов товарищества, которое состоялось 15.06.2025г.; протоколы заседаний правления товарищества с 01.01.2018г. по 19.06.2025г.; устав товарищества в действующей редакции; внутренние документы товарищества, действующие по состоянию на 20.05.2025г.; приходно-расходные сметы общества, а также отчеты об использовании таких смет за ; 2022г., 2023г., 2024г.; заключения ревизионной комиссии товарищества за 2022г., 2023г., 2024г.; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на балансе товарищества, в том числе на силовой трансформатор, приобретенный товариществом в 2023г. (договоры, товарные накладные, счет-фактуры, акты, платежные документы) по состоянию на 20.05.2025г.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с СНТСН «Флора-3» (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу КНА (дата рождения:20.02.1973г., место рождения: <адрес>) судебную неустойку (астрент) в размере 3000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока для предоставления документов, до дня фактического исполнения решения суда.

Определением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КНА к СНТ СН «Флора-3» о предоставлении документов оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласилась КНА, подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что в рамках настоящего дела истец обращалась с иском о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ СН «Флора-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а не с иском об истребовании копий документов, который ею был подан ранее и принят судом к производству.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем ст. 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения по существу, исходил из того, что исковое заявление КНА о предоставлении документов поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано за номером №, отметка в исковом заявлении), принято к производству Новосибирского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено производство по гражданскому делу № (№). Между тем, в производстве Новосибирского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску КНА к СНТ СН «Флора-3» о предоставлении документов, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривался тот факт, что гражданское дело № возбуждено ранее (ДД.ММ.ГГГГ), чем гражданское дело № (ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду указанного, районный суд исходил из наличия в производстве Новосибирского районного суда <адрес> гражданского дела № по исковому заявлению КНА к СНТ СН «Флора-3» о предоставлении документов, то есть о том же предмете и по тем же основаниям, что исковое заявление по гражданскому делу №, и оставил настоящее гражданское дело без рассмотрения.

При этом, как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в районном суде зарегистрировано исковое заявление КНА об истребовании копий документов и взыскании судебного штрафа за неисполнение судебного акта, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда.

Согласно квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к указанному иску, следует, что указанный иск составлен на 5-ти листах. Однако фактически исковое заявление об истребовании копий документов и взыскании судебного штрафа за неисполнение судебного акта составлено на 4-х листах. В качестве лиц, участвующих в деле, по иску об истребовании копий документов и взыскании судебного штрафа за неисполнение судебного акта указаны истец и ответчик. Однако из приложенных к заявлению документов, согласно квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, значатся, в том числе, почтовые квитанции о направлении искового заявления ответчику и третьему лицу, уведомление о намерении обратиться в суд, а также исковое заявление на 4-х листах.

На л.д. 26, 63 представлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о намерении КНА обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Флора-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 69-71 представлено исковое заявление (без отметок суда о поступлении в суд) КНА о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Флора-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-ти листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ. В числе приложений к указанному иску значится исковое заявление КНА об истребовании документов (п. 26).

Таким образом, из представленных в материалах дела документов явно следует, что КНА ДД.ММ.ГГГГ намеревалась обратиться с иском о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Флора-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, однако судом ошибочно повторно зарегистрирован иск об истребовании копий документов и взыскании судебного штрафа за неисполнение судебного акта, который был принят судом ранее и возбуждено производство за №.

Данные обстоятельства объективно также подтверждаются и протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом, приложенным к частной жалобе, согласно которому КНА ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Новосибирский районный суд <адрес> с целью реализации своего права на обращение в суд с иском об оспаривании решения общего собрания СНТ СН «Флора-3», оформленного протоколом о ДД.ММ.ГГГГ.

При этом об указанных обстоятельствах истец заявлял (л.д. 113-114) в ходе производства по настоящему делу, однако судом первой инстанции данные обстоятельства не были проверены надлежащим образом, что повлекло принятие незаконного и необоснованного определения суда, нарушение прав истца на обращение в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, приходит к выводу, что суд первой инстанции формально применил нормы процессуального права без учета вышеизложенных обстоятельств, что в итоге, безусловно, повлекло нарушение прав истца на обращение в суд за защитой нарушенного права, учитывая, в частности, что по искам об оспаривании решений общих собраний законом предусмотрены сокращенные сроки для их обжалования.

Принимая во внимание изложенное, в целях соблюдения прав истца на судебную защиту, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с передачей дела № по иску КНА о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Флора-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328-330, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы гражданского дела № по иску КНА о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Флора-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу КНА - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья С.В. Черных