Решение № 2-2116/2020 2-2116/2020~М-1701/2020 М-1701/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2116/2020

Дело № 2-2116/2020

54RS0009-01-2020-002251-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Полиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Полиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Полиной Т.А. был заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 194 839,88 руб. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежало оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № № указанную задолженность ответчика. По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору перед КБ «Ренессанс Кредит» составляла 194 839, 88 руб., что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке прав (требований). Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 194 839, 88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 5 096, 8 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее направляла возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала, что заключала с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №. В исполнение кредитного договора ответчиком было внесено два платежа. Просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец о поступлении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности извещен судом, каких-либо пояснений о причинах пропуска срока не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

К исковому заявлению приложены копии договоров, заключенные между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Полиной Т.А.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие одни и те же условия и один и тот же № - № (л.д.10,13). Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что заключала договор ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, сумма кредита составляет 24956,10 рублей, кредит предоставлялся на приобретение мобильного телефона, срок кредита – 12 месяцев, полная сумма подлежащая выплате банку составляет 27729, 47 рублей, платежи по кредитному договору подлежат внесению ежемесячно равными частями, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2310, 79 рублей, последующие платежи – 6 числа каждого месяца в размере 2310, 79 рублей.

В соответствии с выпиской по счету кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наступления даты первого платежа (л.д.34)

Последний платеж по договору должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 условия договора не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносила, задолженность по основному долгу составляет 21007, 69 рублей, согласно справке о размере задолженности (л.д.7).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» о нарушении своих прав знал, на следующий день, после истечения срока для очередного платежа по кредиту. Поскольку срок договора составлял 12 месяцев, последний платеж, должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении прав относительно последнего платежа ООО КБ «Ренессанс Кредит» узнал ДД.ММ.ГГГГ Трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по указанному договору истек до момента заключения между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований (л.д.52-57).

В силу ст. 201 и ст. 207 ГК РФ уступка прав требования не влечет изменения срока исковой давности, а при истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, трехлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взысканию задолженности истек.

ООО «Феникс» обращалось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полиной Т.А. задолженности (л.д. 48) и с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Полиной Т.А. задолженности за пределами срока исковой давности.

Поскольку ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности без уважительных причин, а ответчиком Полиной Т.А., заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» о взыскании с Полиной Т. А. задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020 г.