Решение № 2-1543/2024 2-1543/2024~М-939/2024 М-939/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1543/2024

Дело № 2-1543/2024

№ 18RS0009-01-2024-002053-28 (уникальный идентификатор дела)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, в размере 55 685 руб. 53 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 57 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №***, по условиям которого Банк предоставил К.А.А. кредит в сумме 50 000 руб. под 32,9% годовых на срок 60 мес.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/подпункт 4.1 Условий кредитования.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55 685 руб. 53 коп.

К.А.А.. умер <дата>.

Протокольным определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.А.А. на надлежащего – В.Л.А.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не присутствовал. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.Л.А., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Участвуя в судебном заседании <дата> ответчик исковые требования не признала, пояснила, что она является дочерью наследодателя, и единственным наследником после смерти К.А.А.. После смерти отца она погасила его кредит в ПАО Сбербанк в размере 85 000 руб. Кроме этого, в Воткинском районном суде Удмуртской Республики рассмотрен спор по иску АО «ТБанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К.А.А.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и К.А.А. заключен кредитный договор №*** путем подписания электронной подписью заявления о предоставлении транша, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заполнения анкеты – соглашения заемщика на предоставление кредита, заявления – оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику лимит кредитования в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 32,9% годовых с уплатой минимального обязательного платежа в размере 1 649 руб. 41 коп., установленного Общими условиями кредитования.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита К.А.А. подтвердил, что с ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Таким образом, с условиями предоставления кредита К.А.А. был ознакомлен и согласен.

Согласно выписке по счету №*** за период с <дата> по <дата>, кредитные денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. были предоставлены заемщику <дата> К.А.А. в соответствии с условиями договора путем перечисления на счет.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору №*** от <дата> Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, кредитный договор №*** от <дата> между ПАО «Совкомбанк» и К.А.А. является заключенным, а его условия обязательными для сторон.

Кроме того, <дата> заемщик К.А.А. подписал:

- заявление на включение в программу добровольного страхования, согласно которому он является застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №*** от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование»;

- заявление на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев (НС) по программе страхования «Все включено НС», согласно которому он является застрахованным лицом по договору коллективного личного страхования №*** от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование».

Выгодоприобретателем по договору страхования К.А.А. назначил себя, а в случае смерти - своих наследников, что подтверждается его заявлением.

Подписывая заявление о предоставлении транша от <дата> К.А.А. согласился с тем, размер платы за программу страхования 2-П составляет 0,72% (359,72 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 мес. срока действия программы.

В нарушение условий заключенного договора заемщиком К.А.А. допущены просрочки платежей по кредиту, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был осуществлен <дата>, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которые отражают движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности, начисление и погашение процентов за пользование кредитом).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Судом установлено, что К.А.А. умер <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» Г.Л.А. <дата>, что наследником по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти К.А.А.., является дочь В.Л.А.

Из указанного наследственного дела судом также установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю К.А.А.. принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером №*** по адресу: Удмуртская Республика, <*****>; 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №*** по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти К.А.А. обратилась ответчик В.Л.А., что, в данном случае, свидетельствует о принятии последней, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства К.А.А.

<дата> наследнику В.Л.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: квартиры с кадастровым номером №*** по адресу: Удмуртская Республика, <*****>; 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №*** по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Данные обстоятельства истцом надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик В.Л.А., являясь наследником К.А.А. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства наследодателя К.А.А. по погашению кредита, уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

При этом наличие договора страхования не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с наследника, с учетом его условий о выгодоприобретателях. Ответчик вправе обратиться в страховую компанию самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у К.А.А. имелись обязательства перед истцом по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика К.А.А. по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 55 685 руб. 53 коп., из которых: просроченные проценты – 4 930 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 021 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 272 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 162 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты – 118 руб. 93 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп.

Расчет задолженности в части заявленных к взысканию просроченных процентов – 4 930 руб. 59 коп., просроченной ссудной задолженности – 49 021 руб. 64 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду - 272 руб. 24 коп., судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, условиями кредитного договора не предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату, а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора (пункты 15, 17 Индивидуальных условий договора). То есть при заключении кредитного договора заемщик К.А.А. не давал своего согласия на предоставление указанных дополнительных услуг, что он подтвердил своей подписью.

В заявлении о предоставлении транша указано об акцепте заемщика на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета, открытого в банке (в дату оплаты МОП).

Между тем, в иске и расчете задолженности Банком заявлены к взысканию иные виды комиссий, не предусмотренные договором. Истцом не представлены в материалы дела доказательства фактического оказания услуги заемщику в виде «Возврат в график по КНК», в связи с чем указанная комиссия в размере 1 180 руб. 00 коп. заявлена Банком к взысканию безосновательно.

Из представленного истцом расчета суммы взыскиваемой неустойки следует, что она образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет: за несвоевременную уплату основного долга - 162 руб. 13 коп., за несвоевременную уплату процентов - 118 руб. 93 коп.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что Банк, извещенный о смерти заемщика, в нарушение приведенных выше норм осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

В связи с этим неправомерно начисленная сумма неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 174 руб. 65 коп. (100 руб. 84 коп. за несвоевременную уплату основного долга + 73 руб. 81 коп. за несвоевременную уплату процентов) подлежит исключению из заявленной суммы.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При определении стоимости перешедших к наследникам имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчиков по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела:

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> - квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, содержащей сведения о ее стоимости в размере 1 159 949 руб. 08 коп.;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> - квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, содержащей сведения о ее стоимости в размере 1 700 937 руб. 38 коп., т.е. о стоимости наследственной 7/16 доли – 744 160 руб. 10 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанные выписки в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом цены иска, учитывая погашение В.Л.А. обязательств наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк в размере 85 000 руб., удовлетворение судом иска АО «ТБанк» к В.Л.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества в размере 25 660 руб. 37 коп., суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и считает необходимым взыскать с В.Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя К.А.А. по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 54 330 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина размере 1 870 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от <дата>.

В рассматриваемом деле часть требований, оплаченных государственной пошлиной, оставлена без удовлетворения, что привело к частичному отказу в иске.

Таким образом, требования истца удовлетворены на 97,56% от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с В.Л.А., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в гор. Воткинске) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя К.А.А. по кредитному договору №*** от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 54 330 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 930 руб. 59 коп., просроченную ссудную задолженность – 49 021 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 272 руб. 24 коп., неустойку на просроченную ссуду – 61 руб. 29 коп., неустойку на просроченные проценты – 45 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.