Решение № 2-5155/2018 2-5159/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело №2-5155/2018
г. Тюмень
15 октября 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику просит, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 49102 рубля 25 копеек, штрафа, неустойки 48120 рублей 20 копеек, неустойки в размере 48120,20 руб., расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы 12800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 сентября 2017 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2, автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4, в собственности истца. Виновником ДТП признан ФИО2 Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения 207897 рублей 75 копеек. Истец не согласившись с выплаченной суммой, оплатив 12800 рублей обратился в ООО «Абсолют оценка», согласно заключения которого восстановительная стоимости автомашины истца с учетом износа деталей составляет 225800 рублей, сумма УТС 31200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» ФИО6 в суде возражала против иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Третьи лица Федоров АП.В., ФИО3 в суд не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 12 сентября 2017 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4, в собственности истца. Виновником ДТП является ФИО2, что сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в АО «Альфастрахование», в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 150900 руб., ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 26997,75 руб. в виде утраты товарной стоимости.

Согласно отчету об оценке ООО «Абсолют оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа деталей составляет 225800 рублей, сумма УТС составила 31200 рублей.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Эксперт 72» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составляет 221300 руб., сумма УТС оставила 31200 рублей.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, установленные заключениями ООО «Абсолют оценка» и ООО «Эксперт 72» находятся в пределах статистической достоверности, так как не превышает 10%.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 44900 руб. (<данные изъяты>), утрату товарной стоимости 4202,25 руб. (<данные изъяты>), а также убытки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 12800 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48120,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, отсутствие негативных последствий и убытков для истца, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 20000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24551,12 руб.

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 10000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1973,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 49102,25 рублей, расходы на оплату оценки в размере 12800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1973,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года.

Судья: Слюсарев А.А.