Решение № 2-456/2019 2-456/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-456/2019

дело № 2-456/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 09 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамтекуловой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Плюс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 777 388,69 руб. под 16,75% годовых. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации. Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 720 305,58 руб. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не произвел ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 270 318,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 639 129,57 руб., сумма просроченных процентов – 364 891,20 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 185 121,72 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 873,91 руб.

АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 270 318,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 552 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA /KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сильвер-Авто Плюс».

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Сильвер-Авто Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не поступало.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла последний платеж по кредиту, далее платить не могла в виду тяжелого материального положения. С расчетом задолженности согласна. По требованию об обращении взыскания на автомобиль, оставляет решение на усмотрение суда. Исковое заявление признает в части взыскания основной суммы.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на кредитное обслуживание №, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 777 388,69 руб. сроком на 60 месяцев, с датой полного погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 16,75% годовых с ежемесячным размером платежа в сумме 19 217,69 руб., а последний платеж 19 222,07 руб.

АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило надлежащим образом.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на дату заключения дополнительного соглашения признает имеющиеся у нее обязательства по кредитному договору в следующем объеме: 639 129,57 руб.– основной долг (текущий и просроченный); 85 302,10 руб. – проценты; 10 873,91 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Заемщик обязался осуществить погашение задолженности в соответствии с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору. Сумма реструктуризированного основного долга составила – 639 129,57 руб.; сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка - 72 302,10 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по выплате которых предоставлена рассрочка – 8 873,91 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 20% годовых.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, поскольку ответчик денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 270 318,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 639 129,57 руб., сумма просроченных процентов – 364 891,20 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 185 121,72 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 873,91 руб.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернула. Исковые требования истца о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В то же время суд считает необходимым согласится с доводами письменного возражения ответчика ФИО1 о том, что имеется пропуск срока исковой давности по взысканию части сумм.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» сдано в отделение почтовой связи для направления в Сибайский городской суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Следовательно, платежи, срок уплаты которых истек до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежат, поскольку по ним пропущен трехлетний срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, из суммы задолженности необходимо исключить суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика ФИО1 составит 896061,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 525 041,95 руб., сумма просроченных процентов – 208 050,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 103 439,64 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 53 021,46 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 6 507,51 руб.

Сумма в размере 896 061,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки KIA /KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, по следующим основаниям.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог автомобиль KIA /KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что отражено в условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «Сильвер-Авто Плюс» заключен договор купли-продажи транспортного средства №САП0002683, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство KIA AM (SOUL), г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

При этом п.4.1.2 договора установлено, что продавец обязуется передать покупателю транспортное средство свободное от прав третьих лиц, а также гарантирует, что передаваемое транспортное средство принадлежит покупателю на праве собственности и не является предметом спора, не является предметом залога, не арендовано, не продано, под арестом или запрещением не состоит, не обременено иными правами либо требованиями третьих лиц, не находится по данным органом МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию, при ввозе в Российскую Федерацию транспортное средство было выпущено в свободное обращение покупателю и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме.

Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный автомобиль передан продавцом ФИО1 покупателю ООО «Сильвер-Авто Плюс».

Согласно информации из сайта www.reestr-zalogov.ru какое-либо уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля с идентификационным номером (VIN) №, залогодержателем которого является АО «Кредит Европа Банк», не зарегистрировано.

Стороной истца также не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что залог был зарегистрирован и информация о залоге имеется на сайте www.reestr-zalogov.ru.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Сильвер-Авто Плюс» располагало данными о залоге автомобиля или имело возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя, не представлено.

При таких обстоятельствах ООО «Сильвер-Авто Плюс» следует признать добросовестным приобретателем, а в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать в виду прекращения залога

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 160,61 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку судом с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 896 061,06 руб.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно материалам дела определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автомобиль KIA /KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Учитывая, что в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль отказано, меры по обеспечению иска необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Плюс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 896 061,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 525 041,95 руб., сумма просроченных процентов – 208 050,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 103 439,64 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 53 021,46 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 6 507,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 160,61 руб.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Кредит Европа Банк» – отказать.

Запрет, наложенный определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производить регистрационные действия с транспортным средством: автомобиль KIA /KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный – отменить по вступлению в законную силу решения суда. После вступления решения суда в законную силу направить копию решения в ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ для исполнения в части отмены обеспечения иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.