Решение № 2-2368/2019 2-2368/2019~М-2106/2019 М-2106/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности архивных справок и обязании принять указанные справки к производству для расчета размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит установить факт принадлежности ей архивной справки от <дата> №, выданной администрацией Воскресенского муниципального района Московской области; архивной справки от <дата> №, выданной администрацией Воскресенского муниципального района Московской области и обязать ответчика принять к производству для расчета размера пенсии истца архивную справку от <дата> №, выданную администрацией Воскресенского муниципального района Московской области; архивную справку от <дата> №, выданную администрацией Воскресенского муниципального района Московской области с момента назначения пенсии – с <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> ей бессрочно назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 11 465 руб. 77 коп., поскольку для расчета размера пенсии не были приняты к производству архивные справки от <дата> №, от <дата> №, выданные администрацией Воскресенского муниципального района Московской области, в которых имя и отчество истца полностью не раскрыто, имеется указание лишь на её инициалы. Установление факта принадлежности истцу данных справок необходимо для расчета размера назначенной ей пенсии, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание ФИО1 явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в них.

В судебное заседание представитель ответчика - ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в поданном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1, пп.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 10).

Согласно архивным справкам от <дата> №, от <дата> №, выданным администрацией Воскресенского муниципального района Московской области, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам Хорловского химического завода за 1988-1992 г.г.; 1993-1996 г.г. значится: ФИО1 (инициалы не раскрыты, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в должности подсобной рабочей, контролер КПП), и приведены сведения о размере начисленной заработной платы (помесячно) – л.д. 8-9.

Согласно трудовой книжке ФИО1 (до вступления в брак ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной <дата>, она осуществляла трудовую деятельность на Хорловском химическом заводе с <дата> по <дата> в должностях: испытателя на герметичность, подсобной рабочей, контролера КПП (л.д. 11-13, 22).

Трудовая книжка заполнена в соответствии с требованиями законодательства.

Периоды работы истца (1988-1992 г.г.; 1993-1996 г.г.) на Хорловском химическом заводе подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что архивные справки от <дата> №, от <дата> №, выданные администрацией Воскресенского муниципального района Московской области, содержат сведения о начислении заработной платы работнику Хорловского химического завода за 1988-1992 г.г.; 1993-1996 г.г., а именно ФИО1, <дата> года рождения, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности данных справок истцу и обязании Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области принять к производству данные справки для расчета размера пенсии ФИО1, с момента назначения пенсии – с <дата>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности архивных справок и обязании принять указанные справки к производству для расчета размера пенсии - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес> архивной справки от <дата> №, выданной администрацией Воскресенского муниципального района <адрес>; архивной справки от <дата> №, выданной администрацией Воскресенского муниципального района Московской области.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области принять к производству для расчета размера пенсии ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес> архивную справку от <дата> №, выданную администрацией Воскресенского муниципального района Московской области; архивную справку от <дата> №, выданную администрацией Воскресенского муниципального района Московской области, с момента назначения пенсии – с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2019 года