Приговор № 1-47/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области - Шафоростов В.А.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Ремонтненского района Ростовской области Христич А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Сангаджиевой Б.У., представившей ордер № от 06.05.2019,

при секретаре: Галилееве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимая, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст.303, ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь помощником участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципиального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ремонтненский», назначенная на должность приказом начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 04.07.2017, действующая в соответствии с должностной инструкцией от 09.01.2018, утвержденной начальником МО МВД России «Ремонтненский», будучи представителем власти, обязанная в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников подразделений участковых уполномоченных полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, в должностные обязанности которой входит при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, то есть являясь лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, используя свое должностное положение, действуя из личной заинтересованности, выражающуюся в стремлении облегчить свою работу, в побуждениях карьеризма и вопреки интересам службы, совершила фальсификацию доказательств при следующих обстоятельствах.

14.08.2018, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, двигаясь по <адрес>, на участке местности, напротив <адрес>, по вышеуказанному адресу, выявила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное Свидетель №1 После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, составила протокол 61 № в отношении Свидетель №1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия свидетелей указанного административного правонарушения.

Далее, в период времени не ранее 14.08.2018 и не позднее 31.08.2018, примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Свидетель №3 не являлся свидетелем факта распития Свидетель №1 по <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, фактически имевшего место 14.08.2018, имея и реализуя преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации органов внутренних дел РФ, зная о том, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, находясь на участке местности, напротив здания администрации Ремонтненского сельского поселения по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, не желая при этом исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом по выявлению и документированию административных правонарушений, в установленном законом порядке, умышленно из личной заинтересованности, внесла путем рукописной записи собственноручно в протокол 61 №, датированный 21.08.2018, об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №3 являлся свидетелем факта распития 14.08.2018 Свидетель №1 на участке местности по адресу: <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, а также составила объяснение от имени Свидетель №3, датированное 21.08.2018, в которые собственноручно вписала вышеуказанные заведомо ложные сведения.

Далее, в период времени не ранее 14.08.2018 и не позднее 31.08.2018, примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Свидетель №4 не являлся свидетелем факта распития Свидетель №1 по <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, фактически имевшего место 14.08.2018, имея и реализуя преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации органов внутренних дел РФ, зная о том, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в южном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, не желая при этом исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом по выявлению и документированию административных правонарушений, в установленном законом порядке, умышленно из личной заинтересованности, внесла путем рукописной записи собственноручно в протокол 61 №, датированный 21.08.2018, об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 являлся свидетелем факта распития Свидетель №1 по <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, а также составила и объяснениеот имени Свидетель №4, датированное 21.08.2018, в которые собственноручно вписала вышеуказанные заведомо ложные сведения.

Указанные протокол и объяснения явились одним из доказательств по делуоб административном правонарушении в отношении Свидетель №1 и в том числе на основании которых заместителем начальника полиции МО МВД России «Ремонтненский» по охране общественного порядка Свидетель №5 вынесено постановление №, датированное 21.08.2018, по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Преступными действиями ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, подорван авторитет органов внутренних дел.

Она же, ФИО1, являясь помощником участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ремонтненский», 24.08.2018, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, находясь согласно графику несения службы нарядами МО МВД России «Ремонтненский» в наряде по охране общественного порядка совместно с сотрудниками МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №10, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование по территории «Ярмарки» по <адрес>, выявила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное Свидетель №8 После чего ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, составила протокол 61 № от 24.08.2018 в отношении Свидетель №8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия свидетелей данного административного правонарушения.

Далее, в период времени не ранее 24.08.2018 и не позднее 31.08.2018, с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Свидетель №3 не являлся свидетелем факта распития Свидетель №8 на территории «Ярмарки» по <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, фактически имевшего место 24.08.2018, имея, и реализуя преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий дискредитации органов внутренних дел РФ, зная о том, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, находясь на участке местности, напротив здания администрации Ремонтненского сельского поселения по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, не желая при этом исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом по выявлению и документированию административных правонарушений, в установленном законом порядке, умышленно из личной заинтересованности, внесла путем рукописной записи собственноручно в протокол 61 №, датированное 24.08.2018, об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №3 являлся свидетелем факта распития 24.08.2018 Свидетель №8 на территории «Ярмарки» по <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, фактически имевшего место 24.08.2018, а также составила и объяснение от имени Свидетель №3, датированное 24.08.2018, в которые собственноручно вписала вышеуказанные заведомо ложные сведения.

Далее, в период времени не ранее 24.08.2018 и не позднее 31.08.2018, примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Свидетель №4 не являлся свидетелем факта распития Свидетель №8 на территории «Ярмарки» по <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, имея и реализуя преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации органов внутренних дел РФ, зная о том,что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в южном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, не желая при этом исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом по выявлению и документированию административных правонарушений, в установленном законом порядке, умышленно из личной заинтересованности, внесла путем рукописной записи собственноручно в протокол 61 №, датированный 24.08.2018, об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 являлся свидетелем факта распития Свидетель №8 на территории «Ярмарки» по <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, фактически имевшего место 24.08.2018, а также составила и объяснение от имени Свидетель №4, датированное 24.08.2018, в которые собственноручно вписала вышеуказанные заведомо ложные сведения.

Указанные протокол и объяснения явились одним из доказательств по делуоб административном правонарушении в отношении Свидетель №8 и в том числе на основании которых заместителем начальника полиции МО МВД России «Ремонтненский» по охране общественного порядка Свидетель №5 вынесено постановление №, датированное 24.08.2018, по делу об административном правонарушении, согласно которому Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Преступными действиями ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, подорван авторитет органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению не признал, пояснила суду, что действительно составляла протокола об административных правонарушениях в отношении Свидетель №8, Свидетель №1, однако постановления о назначении им административного наказания не выносила. После составления протоколов об административном правонарушении сразу выдала Свидетель №1 и Свидетель №8 квитанции по уплате административных штрафов. Полагала, что её действиями не были нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, не был подорван авторитет органов внутренних дел, так как на самом деле Свидетель №8 и Свидетель №1 совершили административные правонарушения: - распивали спиртные напитки в общественном месте, что они не отрицают до настоящего времени. Полагала, что её действия необходимо квалифицировать по ст.14 УК РФ, как малозначительные, не содержащие состава указанных преступлений, она может быть совершила дисциплинарные проступки, у неё не было умысла на совершение вышеуказанных преступлений. Она совместно со своим защитником полагала, что показания свидетеля Свидетель №1 необходимо признать недопустимыми, так как он имеет психическое заболевание, давал разные показания в ходе предварительного расследования и в суде, а именно в ходе следствия пояснил, что 14.08.2018 получал заработную плату, что противоречит другим доказательствам. Полагали, что заключение почерковедческой экспертизы № от 15.12.2018 является недопустимым доказательством, так эксперт в качестве свободного образца взял рапорт от 16.07.2018 якобы написанный ФИО3, который она не писала.

Несмотря на не признание своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду с Свидетель №1) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего суду, что 14.08.2018 в дневное время он распивал спиртное по месту жительства у своих знакомых по <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он шел к себе по месту жительства в с. Ремонтное Ремонтненского района, к нему подъехал автомобиль марки «Ока» из которого вышла девушка в форменной одежде сотрудника полиции, как впоследствии ему стало известно помощник УУП МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 Она подошла к нему, представилась, предъявила свое служебное удостоверение и спросила у него, куда он идет, на что он ей ответил, что идет к себе по месту жительства. После чего ФИО1 сказала ему, что составит в отношении него протокол об административном правонарушении за то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем она составила протокол и передала его на подписание. С содержимым документов он не знакомился и подписал. Также она выдала ему квитанцию для оплаты штрафа. Данные документы он подписывал 14.08.2018 и не в другой день. С содержимым документов он не знакомился и подписал. После подписания ФИО1 выдала ему квитанцию для оплаты штрафа, которыйон в настоящее время оплатил. Вышеуказанные события происходили 14.08.2018. Когда его остановила сотрудница МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 свидетелей данного факта не имелось, каких-либо лиц, проходящих мимо или находящихся в автомобиле ФИО1 не имелось. В настоящее время ему известно, что сотрудница полиции ФИО1 сфальсифицировала в отношении него протокол об административном правонарушении, внеся в него запись о том, что факт правонарушения был замечен свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4 которых на месте происшествия не было, и они его никак не могли видеть.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что он состоит в должности и.о. директора Ремонтненского государственного автономного учреждения Ростовской области «Лес» с 25.02.2019. Ранее он состоял в должности заместителя директора. Ранее в их учреждении в качестве сторожа работал Свидетель №1. Знаком он с ним исключительно по работе, в каких-либо отношениях с ним не состоит. Охарактеризовать его может с посредственной стороны, в каких-либо правонарушениях замечен не был. Основным местом работы Свидетель №1 являлся домик сторожа, в котором он проводил основную массу своего времени. В августе 2018 года Свидетель №1 заработная плата не выплачивалась.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил суду что, он является дружинником казачьей дружины Ремонтненского района Ростовской области. В конце августа 2018 года, точную дату не помнит, в дневное время, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, он двигался на своем автомобиле из <адрес> в <адрес> на рабочее место в связи с вечерним дежурством. В это время ему позвонила сотрудник МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, с которой он знаком по роду деятельности и попросила его подъехать к зданию администрации Ремонтненского сельского поселения. Он подъехал и встретил ФИО1, которая ему рассказала, что выявила административные правонарушения, а именно распитие алкогольной продукции в общественном месте гражданами Свидетель №8 и Свидетель №1 и попросила оказать ей содействие и выступить в качестве свидетеля распития гражданами Свидетель №8, а также Свидетель №1 алкогольной продукции в общественном месте. Она пояснила ему, что это всего лишь формальность и правонарушители с протоколами согласны, он был не против ей помочь. После чего ФИО1 передала ему составленные протоколы об административном правонарушении в отношении Свидетель №8 и Свидетель №1, а также передала и собственноручно ею написанные объяснения от его имени, в которых содержались сведения о том, что он якобы видел факт распития алкогольной продукции в общественном месте указанными лицами. После чего он подписал данные документы и передал ФИО1 Пояснил суду, что он не являлся свидетелем факта распития алкогольной продукции Свидетель №8, а также Свидетель №1 За совершенное правонарушение он понес административное наказание.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он является дружинником казачьей дружины в с. Ремонтное Ремонтненского района Ростовской области. В конце августа 2018 года, более точный день не помнит,примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов00 минут, он находился в наряде по охране общественного порядка и осуществлял патрулирование в парке Островского с. Ремонтное. Ему позвонила сотрудник МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, которую он знает по роду службы, она спросила, где он находится и сказала, что сейчас подъедет к нему. Через несколько минут он встретился с ФИО1 в парке Островского с. Ремонтное Ремонтненского района Ростовской области, где в ходе разговора ФИО1 рассказала ему, что в ходе несения службы выявила административные правонарушения, распитие алкогольной продукции в общественном месте гражданами Свидетель №8 и Свидетель №1 и попросила оказать ей содействие, расписаться в протоколах об административных правонарушениях, составленных в отношении указанных лиц и собственноручно написанных объяснениях, о том, что якобы он являлся свидетелем распития Свидетель №8, а также Свидетель №1 алкогольной продукции в общественном месте. ФИО1 сказала, что правонарушители с протоколами согласны и обжаловать их не будут и его подписи всего лишь формальность. Пояснил суду, что он не являлся свидетелем факта распития алкогольной продукции Свидетель №8, а также Свидетель №1 За совершенное правонарушение он понес административное наказание.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что он работает в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Ремонтненский». В его должностные обязанности входит в том числе рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах компетенции. В его непосредственном подчинении находилась помощник участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 В конце августа 2018 г. ему на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Свидетель №1, который 21.08.2018 в 15 часов 40 минут, находясь по <адрес> распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Вину свою в совершенном правонарушении Свидетель №1 согласно представленных материалов признал. Основанием для привлечения к административной ответственности Свидетель №1 явились объяснения Свидетель №3, Свидетель №4 и протокол 61 № об административном правонарушении, в связи с чем он Свидетель №1 не вызывал. Он вынес постановления о признании Свидетель №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанные документы составлены помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 В постановлении в отношении Свидетель №1 в графе должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, были указаны данные и.о. начальника МО МВД России «Ремонтненский» ФИО8, но решения по делам принимал он и подписывал постановления соответственно он. На момент подписания постановления все графы были заполнены, в том числе графа понятые и стояли подписи всех участвующих лиц и ФИО1

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что он работает в должности начальника МО МВД России «Ремонтненский» с октября 2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит в том числе руководство личным составом. По результатам проведения прокуратурой Ремонтненского района проверки исполнения МО МВД России «Ремонтненский» требований законодательства об административном производстве в сентябре 2018 года были установлены факты совершения сотрудником МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина Свидетель №1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 может охарактеризовать удовлетворительно. В ходе проведенной служебной проверки установлено, что ФИО1 сфальсифицировала протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ в отношении Свидетель №1 путем внесения в него сведений о том, что свидетелями факта распития правонарушителем алкогольной продукции в общественном месте явились дружинники казачьей дружины Ремонтненского района Свидетель №3 и Свидетель №4, а также составила объяснения от имени Свидетель №3 и Свидетель №4 внеся в него указанные сведения, которые не соответствуют действительности. В настоящее время на основании приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 уволена из МО МВД России «Ремонтненский».

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил суду, что он работает в должности заместителя начальника МО МВД России «Ремонтненский». В его должностные обязанности входит в том числе руководство рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах компетенции. В его непосредственном подчинении находилась помощник участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 За период прохождения службы ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Пояснил суду, что ранее представленное ему следователем для обозрения постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №1 данное постановление выносилось заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №5 и подписано им же. В сентябре 2018 года прокуратурой Ремонтненского района проведена проверка исполнения МО МВД России «Ремонтненский» требований законодательства об административном производстве, в ходе которой установлены факты совершения сотрудником МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 фальсификации доказательств по вышеуказанным административным делам. В настоящее время ФИО1 уволена из органов внутренних дел, по результатам проведения в МО МВД России «Ремонтненский» служебной проверки в отношении указанного лица.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский». Пояснил суду, что ранее представленное ему следователем для обозрения дело об административном расследовании № от 24.08.2018 в отношении в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ, ему знакомо, так как он подписывал опись документов, находящихся в нем, а именно в нем находятся постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от 21.08.2018, объяснение Свидетель №3 от 21.08.2018, копия формы 1П на Свидетель №1, сведения ИБД на Свидетель №1 Аналогично с вышеуказанным делом, составление описи, документирование и составление всех документов, находящихся в деле в отношении Свидетель №1 осуществлялось помощником УУП МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, а он всего лишь проверил наличие документов и с описью, заполненной ФИО1, после чего подписал. О том, при каких обстоятельствах совершил Свидетель №1 административное правонарушение ему не известно, также, как и каким образом составлялись документы, находящиеся в деле ФИО1 Впоследствии от сотрудников МО МВД России «Ремонтненский», он узнал, что ФИО1 сфальсифицировала административный материал в отношении Свидетель №1

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ(по эпизоду с Свидетель №1):

Вещественные доказательства – дело об административном расследовании № от 21.08.2018 в отношении Свидетель №1по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в котором находятся: обложка дела, опись, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от 21.08.2018, объяснение Свидетель №3 от 21.08.2018, копия формы 1П на Свидетель №1, сведения ИБД на Свидетель №1, которое хранится в материалах уголовного дела; экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде приложения к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2018 на 6 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела; свободные образцы почерка ФИО1 в виде следующих документов: рапорт ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе,

(том №1 л.д. 162-163, том №2 л.д. 133-134)

Заключение эксперта № от 15.12.2018, согласно которому исследуемый рукописный текст от имени ФИО1 в документах: протокол 61 № об административном правонарушении от 24.08.2018, протокол 61 №об административном правонарушении от 21.08.2018, объяснение от 24.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснениеот 21.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснение от 24.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение от 21.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен ФИО1. Подпись от имени ФИО1 в документах: протокол 61 № об административном правонарушении от 24.08.2018, протокол 61 № об административном правонарушении от 21.08.2018, объяснение от 24.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение от 21.08.2018 отобранное у Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение от 24.08.2018 отобранное у Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение от 21.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вероятно выполнена ФИО1.

(том № л.д. 238-251)

Протокол осмотра документов от 01.11.2018, согласно которомув служебном кабинете № Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерациипо Ростовской области, осмотрено дело об административном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в котором находятся: обложка дела, опись, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №3 от 21.08.2018, копия формы 1П на Свидетель №1, сведения ИБД на Свидетель №1

(том № л.д. 146-161)

Протокол осмотра документов от 08.01.2019, согласно которомув служебном кабинете № Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерациипо Ростовской области, осмотрены экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде приложения к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2018 на 6 листах и свободные образцов почерка ФИО1 в виде следующих документов: рапорт ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе. (том № л.д. 117-125)

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>по <адрес>,где в отношении Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1

(том №1 л.д. 183-188)

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2018, согласно которомус участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенныйв 120 метрах от <адрес>, где помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 были внесены заведомо ложные сведенияв ранее составленные протоколы об административных правонарушенияхв отношении Свидетель №1 и Свидетель №8 и объяснения от имени Свидетель №4 и переданы последнему на подпись.

(том №1 л.д. 170-175)

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2018, согласно которомус осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>,по <адрес>,где помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 были внесены заведомо ложные сведения в ранее составленные протоколы об административных правонарушениях в отношении Свидетель №1 и Свидетель №8 и объяснения от имени Свидетель №3 и переданы последнему на подпись.

(том №1 л.д. 164-169)

Протокол выемки от 12.11.2018, согласно которому в МО МВД России «Ремонтненский» произведена выемка рапорта ФИО1 от 16.07.2018на 1 листе, рапорта ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснения ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе.

(том №1 л.д. 224-227)

Выписка из приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 04.07.2017, согласно которой на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципиального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ремонтненский» назначена ФИО1

(том №1 л.д. 30)

Должностная инструкция помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципиального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ремонтненский» ФИО1 от 09.01.2018, согласно которой в должностные обязанности ФИО1 входит при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения

(том №1 л.д. 27-29)

График несения службы нарядами МО МВД России «Ремонтненский»в период с 21.08.2018 по 27.08.2018, согласно которому 24.08.2018 помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципиального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ремонтненский» ФИО1 находилась в наряде.

(том № л.д. 32)

Заключение служебной проверки по факту нарушения нормативно-правовых актов Российской Федерации помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, утвержденное 08.10.2018 начальником МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №6, согласно которому за нарушение требований ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении законодательных и иных нормативных правовых актов, в не обеспечении их исполнения и в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, принято решение об увольнении со службы в органах внутренних дел помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1

(том № л.д. 141-143)

Выписка из приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 08.10.2018, согласно которой помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 уволена со службы органов внутренних дел.

(том №1 л.д. 144-145)

Корешок квитанции об оплате административного штрафа от 14.08.2018, согласно которому Свидетель №1 является плательщиком административного штрафа в сумме 500 рублей.

(том №1 л.д. 19)

Несмотря на не признание своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду с Свидетель №8) подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что он работал бригадиром в ООО «Антроиус» и в связи с служебной командировкой прибыл по работе в <адрес>. 24.08.2018 в вечернее время, он совместно с со своим знакомым ФИО19, который также осуществлял работы в с. Ремонтное, находились на территории ярмарки с.Ремонтное Ремонтненского района Ростовской области, где распивали спиртные напитки. К ним подошли ранее им незнакомые мужчина и женщина, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции, они представились, предъявили свои служебные удостоверение и сказали им, что распивать алкогольную продукцию в общественном месте запрещено федеральным законом и разъяснили, что данное деяние является административным правонарушением. Он согласился с совершенным правонарушением, а в это время сотрудник полиции, которая представилась как ФИО1 составила в отношении него протокол об административном правонарушении. После этого ФИО1 выдала ему реквизиты для уплаты штрафа, который он впоследствии оплатил. Копия постановления о назначении административного наказания ему не вручалась. Когда они с ФИО19 находились на территории ярмарки и распивали алкоголь никого кроме сотрудников полиции не видел. Свидетель №3 и Свидетель №4 на месте происшествия не было, и они их с ФИО19 не видели.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил суду что, он является дружинником казачьей дружины Ремонтненского района Ростовской области. В конце августа 2018 года, точную дату не помнит, в дневное время, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, он двигался на своем автомобиле из <адрес> в <адрес> на рабочее место в связи с вечерним дежурством. В это время ему позвонила сотрудник МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, с которой он знаком по роду деятельности и попросила его подъехать к зданию администрации Ремонтненского сельского поселения. Он подъехал и встретил ФИО1, которая ему рассказала, что выявила административные правонарушения, а именно распитие алкогольной продукции в общественном месте гражданами Свидетель №8 и Свидетель №1 и попросила оказать ей содействие и выступить в качестве свидетеля распития гражданами Свидетель №8, а также Свидетель №1 алкогольной продукции в общественном месте. Она пояснила ему, что это всего лишь формальность и правонарушители с протоколами согласны, он был не против ей помочь. После чего ФИО1 передала ему составленные протоколы об административном правонарушении в отношении Свидетель №8 и Свидетель №1, а также передала и собственноручно ею написанные объяснения от его имени, в которых содержались сведения о том, что он якобы видел факт распития алкогольной продукции в общественном месте указанными лицами. После чего он подписал данные документы и передал ФИО1 Пояснил суду, что он не являлся свидетелем факта распития алкогольной продукции Свидетель №8, а также Свидетель №1 За совершенное правонарушение он понес административное наказание.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он является дружинником казачьей дружины в с. Ремонтное Ремонтненского района Ростовской области. В конце августа 2018 года, более точный день не помнит,примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он находился в наряде по охране общественного порядка и осуществлял патрулирование в парке Островского <адрес>. Ему позвонила сотрудник МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, которую он знает по роду службы, она спросила, где он находится и сказала, что сейчас подъедет к нему. Через несколько минут он встретился с ФИО1 в парке Островского с. Ремонтное Ремонтненского района Ростовской области, где в ходе разговора ФИО1 рассказала ему, что в ходе несения службы выявила административные правонарушения, распитие алкогольной продукции в общественном месте гражданами Свидетель №8 и Свидетель №1 и попросила оказать ей содействие, расписаться в протоколах об административном правонарушении, составленных в отношении указанных лиц и собственноручно написанных объяснениях, о том, что якобы он являлся свидетелем распития Свидетель №8, а также Свидетель №1 алкогольной продукции в общественном месте. ФИО1 сказала, что правонарушители с протоколами согласны и обжаловать их не будут и его подписи всего лишь формальность. Пояснил суду, что он не являлся свидетелем факта распития алкогольной продукции Свидетель №8, а также Свидетель №1 За совершенное правонарушение он понес административное наказание.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что он работает в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Ремонтненский». В его должностные обязанности входит в том числе рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах компетенции. В его непосредственном подчинении находилась помощник участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 В конце августа ему на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ в отношении Свидетель №8, совершившего административное правонарушение 24.08.2018. Изучив дело, он установил, что Свидетель №8 вину свою в совершенном правонарушении признал. Основанием для привлечения к административной ответственности Свидетель №8 явились объяснения Свидетель №3, Свидетель №4 и протокол 61 № об административном правонарушении. Указанные документы составлены помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 В постановлении в отношении Свидетель №8 в графе должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, были указаны данные и.о. начальника МО МВД России «Ремонтненский» ФИО8, но решения по делам принимал он и подписывал постановления соответственно он. На момент подписания постановления все графы были заполнены, в том числе графа понятые и стояли подписи всех участвующих лиц и ФИО1

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что он работает в должности начальника МО МВД России «Ремонтненский» с октября 2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит в том числе руководство личным составом. По результатам проведения прокуратурой Ремонтненского района проверки исполнения МО МВД России «Ремонтненский» требований законодательства об административном производстве в сентябре 2018 года были установлены факты совершения сотрудником МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина Свидетель №8. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 может охарактеризовать удовлетворительно. В ходе проведенной служебной проверки установлено, что ФИО1 сфальсифицировала протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ в отношении Свидетель №8 путем внесения в него сведений о том, что свидетелями факта распития правонарушителем алкогольной продукции в общественном месте явились дружинники казачьей дружины Ремонтненского района Свидетель №3 и Свидетель №4, а также составила объяснения от имени Свидетель №3 и Свидетель №4 внеся в него указанные сведения, которые не соответствуют действительности. В настоящее время на основании приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 уволена из МО МВД России «Ремонтненский».

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил суду, что он работает в должности заместителя начальника МО МВД России «Ремонтненский». В его должностные обязанности входит в том числе руководство рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах компетенции. В его непосредственном подчинении находилась помощник участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 За период прохождения службы ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Пояснил суду, что следователем ему представлялось для обозрения постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №8 - данное постановление выносилось заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №5 и подписано им же. В сентябре 2018 года прокуратурой Ремонтненского района проведена проверка исполнения МО МВД России «Ремонтненский» требований законодательства об административном производстве, в ходе которой установлены факты совершения сотрудником МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 фальсификации доказательств по вышеуказанным административным делам. В настоящее время ФИО1 уволена из органов внутренних дел, по результатам проведения в МО МВД России «Ремонтненский» служебной проверки в отношении указанного лица.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский». Пояснил суду, что ранее следователем ему представлялось для обозрения дело об административном расследовании № от 24.08.2018 в отношении Свидетель №8 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оно ему знакомо, так как он подписывал опись документов, находящихся в нем, а именно в нем находятся постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от 24.08.2018, объяснение Свидетель №3 от 24.08.2018, сведения ИБД на Свидетель №8 Составление описи, документирование и составление всех документов, находящихся в деле осуществлялось помощником УУП МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 Им лишь было проверено наличие документов в деле и соответствие их с описью. О том, при каких обстоятельствах совершил Свидетель №8 административное правонарушение ему не известно, также, как и каким образом составлялись документы, находящиеся в деле ФИО1 Впоследствии от сотрудников МО МВД России «Ремонтненский», он узнал, что ФИО1 сфальсифицировала административный материал в отношении Свидетель №8

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что он работает в должности младшего специалиста по вооружению МВД России «Ремонтненский» с 2017 года. В соответствии с графиком несения службы нарядами МО МВД России «Ремонтненский» 24.08.2018 он находился в составе наряда по охране общественного порядка совместно с сотрудниками МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, Свидетель №11 и Свидетель №10С 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 24.08.2018 они осуществляли патрулирование на территории «Ярмарки», расположенной по <адрес>, в ходе которого возле одного из прилавка они обнаружили двух граждан, которые распивали алкогольную продукцию в общественном месте. Он совместно с ФИО1 подошли к указанным лицам, а Свидетель №10 совместно с Свидетель №11 продолжили патрулирование. Один из лиц представился как Свидетель №8 ФИО1 обратилась к Свидетель №8 и пояснила ему, что он совершил административное правонарушение, а именно распитие алкогольной продукции в общественном месте. ФИО1 прошла к своему автомобилю, который находился по <адрес> на торговой площади и составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Свидетель №8, а затем передала его ему на подпись. Помимо него и других сотрудников МО МВД России «Ремонтненский» с которыми они осуществляли патрулирование никто факт распития алкогольной продукции Свидетель №8 не видел. Свидетель №3и Свидетель №4 он знает как дружинников казачьей дружины Ремонтненского района. На территории «Ярмарки» с. Ремонтное указанных лиц не было, как до,так и после составления протокола об административном правонарушении ФИО1, таким образом факт распития спиртных напитков Свидетель №8 они видеть не могли.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснила суду, что она работает в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский». 24.08.2018 в соответствии с графиком несения службы нарядами МО МВД России «Ремонтненский» она находилась в составе наряда по охране общественного порядка совместно с сотрудниками МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, Свидетель №9, Свидетель №11 В период времени примерно с 21 часа 00 минут, до 21 часа 30 минут, 24.08.2018, в ходе патрулирования на территории «Ярмарки», расположенной по <адрес> возле одного из прилавка они обнаружили двух граждан, которые распивали алкогольную продукцию в общественном месте. ФИО1 и Свидетель №9 направились к указанным лицам, а она совместно с Свидетель №11 продолжили патрулирование и пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенногопо <адрес>. После чего, спустя примерно 10 минут они с Свидетель №11 стали идти обратнов сторону «Ярмарки», однако там уже ФИО1, Свидетель №9и правонарушителей не было. Когда они дошли до проезжей части <адрес>, возле торговой площади, они увидели автомобиль ФИО1 Возле автомобиля стоял Свидетель №9 и два правонарушителя, впоследствии ей стало известно, что фамилия одного из них Свидетель №8. ФИО1 в это время находилась на водительском сидении автомобиля, и что-то составляла, однакоона не знает, что именно, так как они к ним не подошли и продолжили идти дальше. Помимо ФИО1 и Свидетель №9, с которыми она осуществляла патрулирование, более никто факт распития алкогольной продукции Свидетель №8 не видел. Она знакома с Свидетель №3, поскольку он является дружинником казачьей дружины Ремонтненского района, а с Свидетель №4 она лично не знакома, знает лишь, что он также является дружинником. Свидетель №3 и Свидетель №4 на территории «Ярмарки» <адрес> не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснила суду, что она работает в должности инспектора группы анализа планирования и учета с 2013 года по настоящее время. 24.08.2018 в соответствии с графиком несения службы нарядами МО МВД России «Ремонтненский» она находилась в составе наряда по охране общественного порядка совместно с сотрудниками МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, Свидетель №9, Свидетель №10 С 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, 24.08.2018, она, совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции осуществляли патрулирование на территории «Ярмарки», расположенной по <адрес>.В ходе патрулирования возле одного из прилавка они обнаружили двух граждан, которые распивали алкогольную продукцию в общественном месте. ФИО1 и Свидетель №9 направились к указанным лицам, а она с Свидетель №10 продолжили патрулирование и пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Примерно через 10 минут они с Свидетель №10 стали возвращаться и пошли обратно в сторону «Ярмарки», где и было выявлено административном правонарушение, но ФИО1, Свидетель №9 и правонарушителей там не было. После они дошли до проезжей части <адрес> и возле торговой площади увидели машину ФИО1 возле которой стоял Свидетель №9 и два правонарушители, впоследствии ей стало известно, что фамилия одного из них Свидетель №8. ФИО1 в это время находилась на водительском сидении автомобиля у её в руках была папкас бланками, однако, что именно она составляла не знает, так как они находились на расстоянии от них и не подходили, а продолжили идти дальше для дальнейшего патрулирования. Кроме ФИО1 и Свидетель №9 с которыми она осуществляла патрулирование, никто факт распития алкогольной продукции Свидетель №8 не видел. Она знакома с Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они являются дружинниками казачьей дружины Ремонтненского района. Свидетель №3 и Свидетель №4 на территории «Ярмарки» <адрес> не было.

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ(по эпизоду с Свидетель №8):

Вещественные доказательства – дело об административном расследовании № от 24.08.2018 в отношении Свидетель №8по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ, в котором находятся: обложка дела, опись, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от 24.08.2018, объяснение Свидетель №3 от 24.08.2018, сведения ИБД на Свидетель №8, которое хранится в материалах уголовного дела; экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде приложенияк протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2018на 6 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела; свободные образцы почерка ФИО1 в виде следующих документов: рапорт ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе, которые на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

(том №1 л.д. 162-163, том №2 л.д. 133-134)

Заключение эксперта № от 15.12.2018, согласно которому исследуемый рукописный текст от имени ФИО1 в документах: протокол 61 № об административном правонарушении от 24.08.2018, протокол 61 №об административном правонарушении от 21.08.2018, объяснение от 24.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснениеот 21.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснение от 24.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение от ДД.ММ.ГГГГ отобранное у гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен ФИО1. Подпись от имени ФИО1 в документах: протокол 61 № об административном правонарушении от 24.08.2018, протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от 24.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение от 21.08.2018 отобранное у Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение от 24.08.2018 отобранное у Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение от 21.08.2018 отобранное у гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вероятно выполнена ФИО1.

(том № л.д. 238-251)

Протокол осмотра документов от 01.11.2018, согласно которомув служебном кабинете № Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерациипо Ростовской области, осмотрено дело об административном расследовании № от 24.08.2018 в отношении Свидетель №8 по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в котором находятся: обложка дела, опись, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №3 от 24.08.2018, сведения ИБД на Свидетель №8

(том № л.д. 146-161)

Протокол осмотра документов от 08.01.2019, согласно которомув служебном кабинете № Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерациипо Ростовской области, осмотрены экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде приложения к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2018 на 6 листах и свободные образцов почерка ФИО1 в виде следующих документов: рапорт ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе. (том №2 л.д. 117-125)

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2018, согласно которому согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории «Ярмарки» по адресу: <адрес>, «б» где в отношении Свидетель №8 был составлен протокол об административном правонарушении помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1

(том № л.д. 176-182)

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2018, согласно которомус участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенныйв 120 метрах от <адрес>, где помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 были внесены заведомо ложные сведенияв ранее составленные протоколы об административных правонарушенияхв отношении Свидетель №1 и Свидетель №8 и объяснения от имени Свидетель №4 и переданы последнему на подпись.

(том №1 л.д. 170-175)

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2018, согласно которомус осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>,по <адрес>,где помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 были внесены заведомо ложные сведения в ранее составленные протоколы об административных правонарушениях в отношении Свидетель №1 и Свидетель №8 и объяснения от имени Свидетель №3 и переданы последнему на подпись.

(том № л.д. 164-169)

Протокол выемки от 12.11.2018, согласно которому в МО МВД России «Ремонтненский» произведена выемка рапорта ФИО1 от 16.07.2018на 1 листе, рапорта ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснения ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе.

(том № л.д. 224-227)

Выписка из приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 04.07.2017, согласно которой на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципиального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ремонтненский» назначена ФИО1

(том №1 л.д. 30)

Должностная инструкция помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципиального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ремонтненский» ФИО1 от 09.01.2018, согласно которой в должностные обязанности ФИО1 входит при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения

(том №1 л.д. 27-29)

График несения службы нарядами МО МВД России «Ремонтненский»в период с 21.08.2018 по 27.08.2018, согласно которому 24.08.2018 помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципиального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ремонтненский» ФИО1 находилась в наряде.

(том №1 л.д. 32)

Заключение служебной проверки по факту нарушения нормативно-правовых актов Российской Федерации помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, утвержденное 08.10.2018 начальником МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №6, согласно которому за нарушение требований ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении законодательных и иных нормативных правовых актов, в не обеспечении их исполнения и в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, принято решение об увольнении со службы в органах внутренних дел помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1

(том № л.д. 141-143)

Выписка из приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 08.10.2018, согласно которой помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 уволена со службы органов внутренних дел.

(том №1 л.д. 144-145)

В ходе судебного разбирательства со стороны защиты было заявлено о недопустимости Заключение эксперта № от 15.12.2018 почерковедческой экспертизы по тем основаниям, что эксперт в качестве свободного образца взял рапорт от 16.07.2018 якобы написанный ФИО4, который она не писала. Данное обстоятельство было рассмотрено в судебном заседании, ему была дана оценка всеми сторонами. В ходе исследования данного доказательства было установлено, что вышеуказанная экспертиза проведена уполномоченным на то должностным лицом, в соответствие с установленными методиками и требованиями ФЗ «О судебной экспертизе». При изучении выводов данной экспертизы установлено, что рапорт ФИО1 от 16.07.2018 не исследовался, по нем каких-либо экспертных выводов не выносилось. В ходе судебного заседания гос. обвинитель исключил из числа доказательств вышеуказанный рапорт. Суд не может принять доводы защиты о недопустимости данной экспертизы, проведённой в рамках данного уголовного дела, по основаниям того, что при назначении данных экспертиз подсудимая и её защитник не были ознакомлены с постановлением о назначении данных экспертиз, чем было нарушено их право на защиту. В ходе судебного разбирательства данная экспертиза была всесторонне исследована, заявленные ходатайства связанные с ней судом разрешены, отводов эксперту сторонами не заявлялось..

Суд с учётом исследованных доказательств и установленных обстоятельств, признаёт вышеуказанную экспертизу относимым и допустимым доказательством по делу, которая не противоречит другим доказательствам исследованными судом.

Суд не принимает доводы защиты о том, что показания свидетеля ФИО21 следует признать недопустимыми, так как он имеет психическое заболевание, давал разные показания в ходе предварительного расследования и в суде, а именно в ходе следствия пояснил, что 14.08.2018 получал заработную плату, что противоречит другим доказательствам. Суд в ходе судебного разбирательства не установил каких-либо признаков не способности данного свидетеля дать правдивые показания, наличие каких-либо психических отклонений. Свидетель ФИО21 чётко и последовательно давал показания, которые согласовываются с другими исследованными доказательствами, наличие в его показаниях неточностей суд относит к большому периоду времени прошедшему после указанных событий.

Суд не принимает доводы защиты о том, что постановления о назначении административного наказания ФИО1 не выносила, каких-либо прав и интересов Свидетель №8 и ФИО21, а также государства не нарушила, по следующим основаниям:

Факт составления ФИО1 протоколов об административном нарушении в отношении ФИО23 и ФИО21, куда ФИО1 были внесены заведомо недостоверные сведения относительно присутствия свидетелей Свидетель №3 и ФИО22 в момент распития спиртных напитков ФИО23 и ФИО21, а так же составления ФИО1 объяснений от имени Свидетель №3 и ФИО22, куда были внесены заведомо ложные сведения о присутствии последних в момент распития спиртных напитков ФИО23 и ФИО22, сама ФИО1 в суде не оспаривала.

При этом для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли сфальсифицированные доказательства на рассмотрение дела или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО21, ФИО23, Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №7, так же письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо иных доводов и доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты в суд не представлено.

Таким образом суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факты совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, ФИО1 доказаны, как и доказана её вина в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ей деянии(по эпизоду в составлении административного материала в отношении ФИО21), предусмотренного ч.1, ст.303 Уголовного кодекса РФ - фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ей деянии(по эпизоду в составлении административного материала в отношении ФИО23), предусмотренного ч.1, ст.303 Уголовного кодекса РФ - фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимой: -

Согласно справки ФКУ «ГИАЦ» МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 не судимая.

(т.1, л.д.204, т.3, л.д.183);

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

(т.1, л.д.210)

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача психиатра.

(т.1 л.д.206,208);

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 отягчающие обстоятельства.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства, а именно нахождение ФИО1 в состоянии беременности(т.4,л.д.).

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею, с учетом личности ФИО1 не судимая, характеризуется по месту жительства положительно, находится в состоянии беременности.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции соответствующих статей Уголовного Кодекса РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств.

В соответствии со ст.46 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - дело об административном расследовании № от 21.08.2018 в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в котором находятся: обложка дела, опись, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от 21.08.2018, объяснение Свидетель №3 от 21.08.2018, копия формы 1П на Свидетель №1, сведения ИБД на Свидетель №1, которое хранится в материалах уголовного дела; экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде приложения к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2018 на 6 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела; свободные образцы почерка ФИО1 в виде следующих документов: рапорт ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе,(том № л.д. 162-163, том № л.д. 133-134), дело об административном расследовании № от 24.08.2018 в отношении Свидетель №8 по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ, в котором находятся: обложка дела, опись, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от 24.08.2018, объяснение Свидетель №3 от 24.08.2018, сведения ИБД на Свидетель №8, которое хранится в материалах уголовного дела; экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде приложения к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2018 на 6 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела; свободные образцы почерка ФИО1 в виде следующих документов: рапорт ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе, которые на хранении в камере хранения вещественных доказательств (том № л.д. 162-163, том № л.д. 133-134) - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание

- по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ – 130 000(сто тридцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ – 130 000(сто тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000(двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - дело об административном расследовании № от 21.08.2018 в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в котором находятся: обложка дела, опись, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от 21.08.2018, объяснение Свидетель №3 от 21.08.2018, копия формы 1П на Свидетель №1, сведения ИБД на Свидетель №1, которое хранится в материалах уголовного дела; экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде приложения к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2018 на 6 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела; свободные образцы почерка ФИО1 в виде следующих документов: рапорт ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе, дело об административном расследовании № от 24.08.2018 в отношении Свидетель №8 по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ, в котором находятся: обложка дела, опись, протокол 61 №, извещение с реквизитами об оплате штрафа, объяснение Свидетель №4 от 24.08.2018, объяснение Свидетель №3 от 24.08.2018, сведения ИБД на Свидетель №8, которое хранится в материалах уголовного дела; экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде приложения к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2018 на 6 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела; свободные образцы почерка ФИО1 в виде следующих документов: рапорт ФИО1 от 24.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 21.03.2018 на 1 листе, объяснение ФИО18 принятое ФИО1 от 27.02.2018 на 1 листе - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получателем штрафа является СУ СК России по Ростовской области. ИНН <***> КПП 616401001, р/с <***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000

Код доходов бюджетной классификации РФ - 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.