Постановление № 1-300/2020 1-62/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-300/2020

1-62/2021 (1-300/2020;)

25RS0039-01-2020-002806-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Бойко Д.Н.,

защитника в лице адвоката КА Надеждинского района Приморского края Катенко Т.В.,

подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО2,

социального педагога ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца ............... края, гражданина Российской Федерации, не женатого, с образованием 9 классов, не военнообязанного, обучающегося «Уссурийский колледж технологии и управления», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............., ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с .............., находясь на придомовой территории расположенной около первого подъезда дома по адресу: ..............., действуя умышленно, с целью кражи чужого имущество, тайно похитил мопед марки Yamaha Jog SA36J, стоимость 36000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, законный представитель ФИО2, защитник Катенко Т.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, является несовершеннолетним.

Потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что сделал для себя выводы, изменил свой образ жизни, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, причиненный ущерб полностью возмещен.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед марки Yamaha Jog SA36J оставить у Потерпевший №1, две дактилопленки хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в срок 10 дней.

Судья: Л.В. Сетракова