Решение № 12-145/2024 5-6-116/2011 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-145/2024

Председательствующий: Трифонова Н.В. Дело № 5-6-116/2011

№ 12-145/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 12 марта 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее – ФИО1) Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что судом необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ей на момент рассмотрения дела не выдавалось, права управления транспортными средствами, она не имела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее – ФИО1) Н.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что в связи с тем, что удостоверения на право управления транспортными средствами она, на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела не имела, судом необосновано назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее – ФИО1) Н.С. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление.

Огласив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 указанного постановления, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является в том числе лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абзац 2 пункта 8 постановления).

Из приведенных разъяснений следует, что статус лица как не имеющего право управления транспортными средствами определяется исходя из условий, имеющих место на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с карточкой водителя на имя ФИО1 (в настоящее время после заключения брака - ФИО2), она имела водительское удостоверение серии 1910 386568 категории В выданное ГИБДД 1902 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем заменено водительским удостоверением 18 14 067663, выданным ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ранее на имя ФИО1 (ФИО2) Н.С. водительское удостоверение органами ГИБДД не выдавалось.

С учетом исследованных доказательств и при отсутствии сведений о наличии у ФИО2) (ранее – ФИО1) Н.С. в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не могла.

Указанное является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого по делу постановления.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении), составляет 3 месяца со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем дело не может быть направлено на новое рассмотрение.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, а само производство возобновлению не подлежит.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 (ФИО2) Н.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Абаканского городского суда РХ А.В. Зарубин