Решение № 02-4631/2025 02-4631/2025~М-4401/2025 2-4631/2025 М-4401/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-4631/2025

УИД 77RS0005-02-2025-009454-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2025 по иску ФИО1 к ООО «Барни» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Барни» о расторжении договора подряда № 2609 от 02.10.2024, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за неисполнение обязательств по договору на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 02.10.2024 между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению каркасного гостевого дома-бани на земельном участке заказчика по адресу: адрес, кадастровый номер 50:07:0060308:1230, в соответствии с проектом КД_ДОМ БАРН_10.09.2024 согласованным сторонами для личных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а истец принять и оплатить результат работ. Общая стоимость работ по договору составила сумма Моментом начала выполнения работ по договору установлена 02.10.2024, авансовый платеж в размере сумма произведен истцом в момент заключения договора согласно п. 3.2. Работы были начаты ответчиком лишь 25.12.2024. Таким образом, согласно п. 5.3 договора, работы должны быть закончены к 27.05.2025, что составляет 100 рабочих дней с момента начала работ. Однако, работы не завершены ответчиком по настоящее время, дополнительных соглашений относительно увеличения сроков выполнения работ сторонами не заключалось, деятельность на строительной площадке истца не осуществляется с мая 2025 года. Истцом произведена оплата по договора в размере сумма Также сторонами подписаны акты выполненных работ № 2201 от 22.01.2025 на сумму сумма, № 2004 от 20.04.2025 на сумму сумма Ответчиком не выполнены работы на сумму сумма, из которых оплачен аванс на выполнение работ в размере сумма Истец 12.06.2025 направил в адрес ответчика претензию о полном завершении подрядных работ по договору подряда, однако требование истца оставлено без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец вынужден обратится в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Барни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что 02.10.2024 между ФИО1 – Заказчик, и ООО «Барни» - Подрядчик, заключен Договор подряда № 2609 (далее по тексту – Договор подряда), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок возвести индивидуальный каркасный гостевой дом-баню на земельном участке заказчика по адресу: адрес, кадастровый номер 50:07:0060308:1230, в соответствии с проектом КД_ДОМ БАРН_10.09.2024, а Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость работ и материалов по договору составляет сумма

ФИО1 была произведена предоплата по договору в размере сумма, (п. 3.2) 02.10.2024, а также сумма в счет оплаты 2 этапа работ 19.10.2024, в счет оплаты работ по 3 этапу сумма 25.01.2025 и 09.02.2025, в счет оплаты 4 этапа работ сумма 20.04.2025, а всего было внесено сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором подряда, платежными документами.

Как следует из раздела 5 договора подряда, работы, предусмотренные договором, должны были начаться 14.10.2024, а закончится спустя 100 рабочих дней с момента начала работ по возведению каркаса дома.

Сторонами подписаны акты выполненных работ № 2201 от 22.01.2025 на сумму сумма, № 2004 от 20.04.2025 на сумму сумма

Истец указала, что ответчиком не выполнены работы на сумму сумма, из которых оплачен аванс на выполнение работ в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

Поскольку работы в полном объёме не выполнены, в связи с недобросовестным исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств, 12.06.2025 заказчик направил подрядчику требование о полном завершении подрядных работ по договору подряда от 02.10.2024 № 2609 в срок до 15.07.2025, однако подрядчик не выполнил требования заказчика.

Согласно п. 3.2 договора, окончательный расчет между сторонами и оплата оставшейся суммы в размере сумма предусматривается только после подписания финального акта приемки работ.

Суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение выполнения работ либо возврата денежных средств, равно как и того, что истец не исполнил свои обязательства по оплате товара, - стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), исходит из того, что услуга потребителю ответчиком не оказана, в связи с чем приходит к выводу о расторжении договора от 02.102024 года, заключенного между истцом и ответчиком и взысканию с ответчика уплаченной суммы в размере сумма.

Согласно п. 8.1 договора, в случае просрочки выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств по договору за каждый день просрочки.

Истцом заявлена неустойка, исходя из суммы сумма, что является стоимостью не выполненных работ.

С данным расчетом суд не соглашается и производит собственный расчет, и исходит из того, что неустойку необходимо рассчитать от суммы не исполненных обязательств, а именно о суммы сумма Таким образом, принимая во внимание, что подрядчиком работы в установленные договором сроки выполнены не были, размер нестойки составит сумму сумма за период с 29.05.2025 по 29.10.2025, из расчета сумма × 0,1% × 154 дня.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым выскакать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (сумма + сумма + сумма)/2).

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БАРНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда № 2609 от 02.10.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Барни».

Взыскать с ООО «БАРНИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «БАРНИ» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

фио Александрова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года