Решение № 2-88/2026 2-88/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-88/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-88/2026

УИД 79RS0003-01-2026-000109-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что 17.01.2023 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 60 месяцев, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность в размере 62 730,63 руб., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 62 730,63 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 23.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредитную карту «Халва» на следующих условиях: лимит кредитования при открытии 60 000 руб., процентная ставка по кредиту - 0% годовых в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 60 месяцев, длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчику открыт счет и выдана кредитная банковская карта «Халва».

В соответствии с Индивидуальными условия договора потребительского кредитования заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать; заемщик ознакомлен с Тарифами банка.

Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов Заемщиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от 13.05.2024, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 у нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО3 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 233 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 64923,12 руб.; на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 602 079,42 руб.; на нежилое здание: автомойка площадью 59,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 959 806,45 руб.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке приняла после его смерти наследство, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 62 730,63 руб., из них 56 010,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 719,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО2, принявшей наследство, постольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению к ФИО1 в полном объеме.

При удовлетворении требований истца, суд учитывает, что решением Ленинского районного суда ЕАО от 02.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, с ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 было взыскано 46 387,08 руб., однако, с учетом стоимости принятого наследства, заявленная к взысканию сумма по настоящему иску не выходит за пределы стоимости принятого наследства, с учетом ранее взысканной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб., подтвержденные платёжным поручением № 48 от 17.03.2026.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита от 17.01.2023 № в размере 62 730 рублей 63 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 66 730 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>