Решение № 2-2371/2023 2-2371/2023~М-1442/2023 М-1442/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-2371/2023

Дело № 2-2371/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-001916-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Тайдаковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Бийска, муниципальному образованию город Бийск в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к администрации г. Бийска, попросив суд (с учетом уточнений): установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом в качестве соответчика в соответствии с абзацем вторым п.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле привлечено муниципальное образование город Бийск в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО4 –ФИО5, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации города Бийска, муниципальное образование город Бийск в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д.54).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти – л.д.55).

При жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.83-86). Собственном другой ? доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО4 (л.д.83).

В соответствии с п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращалась.

Однако ФИО1, являясь в силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 взяла в свою собственность часть имущества, принадлежащего наследодателю: диван, подушки, ковер, а также распорядилась квартирой, сдав ее в аренду, что подтверждается фотографиями, показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что в феврале 2019 года истец обратилась к ней с просьбой о предоставлении автомобиля для освобождения от вещей квартиры, оставшейся после смерти матери с целью сдать квартиру в аренду. Истец вывезла из квартиры диван, ковры и еще какие-то вещи. В феврале 2019 года истец сдала квартиру в аренду, так как при жизни матери истца по коммунальным платежам накопились большие долги, и истцу необходимо было их погасить.

Таким образом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании указанных выше норм суд приходит к выводу, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшая при жизни ФИО2, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приняв фактически наследство после смерти матери, ФИО3 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование истца к администрации города Бийска удовлетворению не подлежит, поскольку предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес><адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес><адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Г. Елясова