Решение № 2-2076/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2076/2019

Дело №2-2076/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее по тексту – ПАО «МОЭСК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоервеменное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» заключило с ответчиком ФИО1 договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № (далее по тексту – технические условия). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика необходимо для электроснабжения ВРУ стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №. По условиям договора оплата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке – <данные изъяты>. вносится заявителем (ответчиком по делу) в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты> вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. вносится заявителем в течение <данные изъяты> с даты заключения договора<данные изъяты> коп. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате ответчиком не исполнены на сумму <данные изъяты>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков оплаты с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность и договорную неустойку. В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислили ответчику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ просрочки) в сумме <данные изъяты>.

Истец ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской о явке в суд представителя истца, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании иск не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях на иск и в представленных суду дополнительных возражениях на исковое заявление, заявила о применении по делу срока исковой давности, и по этому основанию в удовлетворении иска истцу просит отказать, ссылаясь на то, что никаких письменных признаний ответчиком спорного долга по истечении срока исковой давности в адрес истца не направлялось, соответственно оснований для перерыва срока исковой давности не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ныне ПАО «МОЭСК» (л.д.8-12) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по условиям которого, ПАО «МОЭСК» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0<данные изъяты> максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств ---кВт (л.д.13-15).

По вышеуказанному договору ФИО1 принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

ФИО1 технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения: ВРУ стройплощадки жилого дома, расположенного (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №91.

В соответствии с п.4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Истцом данные технические условия были подготовлены и выданы ФИО1 (л.д.17-18).

По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.10 договора, плата за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>.

Договором был предусмотрен порядок оплаты ответчиком технологического присоединения, а именно, <данные изъяты>. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> с даты заключения договора; <данные изъяты> с даты заключения договора; <данные изъяты>. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты> с даты заключения договора.

Датой исполнения обязательства ответчика ФИО1 по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации – истца по делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что со своей стороны он выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по договору нарушил, произвел оплату по договору не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшей задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что по указанному выше договору окончательный срок исполнения обязательств ответчика ФИО1 определен как ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, договор между сторонами по делу заключен ДД.ММ.ГГГГ, 150 дней со дня заключения договора соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ПАО «МОЭСК» вправе был заявить требования о взыскании задолженности ответчика ФИО3 по вышеуказанному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец ПАО «МОЭСК» обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском исковой давности, о применении которой просит сторона ответчика.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает в полном объеме, то по смыслу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196,199-200, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в <данные изъяты>., взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 30 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: