Решение № 2А-629/2019 2А-629/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-629/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-21 ФИО1, действующего на основании доверенности, принимающего участие путем видеоконференц-связи,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие путем видеоконференц-связи,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в период административного надзора, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, пояснил, что наличие надзора в отношении ответчика подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, других сведений и других доказательств у них нет.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в отношении него не был установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в установлении надзора было отказано, ему не были установлены ограничения, он не являлся в полицию.

Прокурор полагает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в связи с отсутствием оснований для установления надзора.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Согласно заявлению ФИО2 приговором мирового судьи Ордынского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, которое он совершил в период административного надзора, установленного на основании решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии в отношении ФИО2 административного надзора, установленного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются и в копии требования ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, однако нет сведений ни о дате, ни о суде, принявшем такое решение.

К исковому заявлению приложена копия решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно этой копии решения в удовлетворении административного искового заявления об установлении в отношении ФИО2 в связи с наличием судимости по приговору от 23 октября 208 года было отказано. Основанием для отказа явилось отсутствие опасного рецидива преступлений в действиях ФИО2 и отсутствие признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно статье 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. административный надзор прекращается в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ (а также ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден, следовательно административный надзор, если он и был, в силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. А новый надзор в отношении ФИО2 не устанавливался, доказательств обратного суду не представлено.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. В период отбывания этого наказания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признан не был.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора судом не установлено, а доказательств наличия таких оснований административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов