Решение № 2-2172/2018 2-2172/2018~М-2013/2018 М-2013/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2172/2018

Дело № 2-2172/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО1,

«26» сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что 29 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в рамках которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами по 8 412 рублей не позднее 29-го числа каждого месяца на условиях уплаты 44,9% годовых, тогда как в нарушение условий договора заемщик с апреля 2018 года принятых на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи не осуществляет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 219 062 рубля 51 копейка, из которых сумма основного долга составляет 187 600 рублей 31 копейка, договорные проценты в сумме 30 127 рублей 70 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 334 рубля 30 копеек, пени по основному долгу в сумме 148 рублей 90 копеек, пени по процентам на основной долг в сумме 851 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей 63 копейки, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не поступило.

Судом установлено, что ответчик дважды извещался по указанному в исковом заявлении адресу, указанному при заключении кредитного договора заказным письмом с уведомлением. Судом проверялся указанный адрес, который совпал с адресом регистрации. Ответчик, не принял надлежащих мер к участию в судебном заседании при рассмотрении исковых требований, не явился в почтовое отделение для получения извещения. При этом ответчик знала о наличии спора в суде о взыскании с него указанной суммы задолженности, ответчик была осведомлена, что у него имеется задолженность перед АО КБ «Пойдем!», получала требование о погашении задолженности с указанием о намерениях обратиться в суд с иском.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": например, сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что по делу приняты надлежащие меры для извещения ответчика, однако ответчик злоупотребляет своими правами и неявка ответчика в судебное заседание вызвана волеизъявлением ответчика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил, что 29 апреля 2017 года ответчик, по программе кредитования физических лиц, заключил с истцом кредитный договор №ф и получил в АО КБ «Пойдем!» 200 000 рублей на основании заявки на кредит, сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита 29.04.2022 года на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 44,9% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 29 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет 8 412 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика.

При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа

Начиная с апреля 2018 года ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, график платежей нарушился.

08.07.2018 года ответчику было направлено требование о расторжении договора, истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее 08.08.2018 года, расторжении договора, однако ответчиком, данное требование исполнено не было.

По состоянию на 28.08.2018 года сумма задолженности составила 219 062 рубля 51 копейка, из которых сумма основного долга составляет 187 600 рублей 31 копейка, договорные проценты в сумме 30 127 рублей 70 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 334 рубля 30 копеек, пени по основному долгу в сумме 148 рублей 90 копеек, пени по процентам на основной долг в сумме 851 рубль 30 копеек.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 390 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2017 года, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размер 219 062 рубля 51 копейку, где: основной долг – 187 600 рублей 31 копейка, проценты по основному долгу – 30 127 рублей 70 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 334 рубля 30 копеек, пени по основному долгу – 148 рублей 90 копеек, пени по процентам на основной долг – 851 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей 63 копейки, а всего: 224 453 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина