Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело № 2-252/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от *** 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, расторжении с *** 2020 года заключенного между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 кредитного договора № № от *** 2019 года и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** 2019 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентной ставки за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец указал, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

Истец констатирует наличие у должника перед Банком по данному кредитному договору образовавшейся по состоянию на ***2020 года задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, банком ***.2020 года была направлена заемщику претензия с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которая заемщиком оставлена без ответа и исполнения.

Учитывая изложенное, а также ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 348, 350, 363, 450, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд расторгнуть с *** 2020 года кредитный договор № № от ***2019 года, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещаемая судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, не явилась. Направленное по адресу регистрации ответчика судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** 2019 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ***.2024 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности (раздел 3 Договора). Способ исполнения заемщиком обязательств определен в п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита как любой из следующих способов: внесение наличных денежных средств в кассу, платежные терминалы или банкоматы Банка и банков-партнеров; перечисление денежных средств в безналичном порядке, в том числе в порядке прямого дебетования счета или расчетов по инкассо с банковских счетов (вкладов) Заемщика, открытых в Банке или в иных кредитных организациях, а также посредством внесения платежей через платежных агентов. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Заемщик тем самым выражает свой заранее данный акцепт Банку на расчеты в порядке прямого дебетования счета Заемщика в суммах, указанных Банком в расчетных документах.

Как следует из п. 19 Индивидуальных условий, Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от ***.2019 года подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из этой же выписки по счету следует, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им исполняются ненадлежащим образом, не соблюдаются сроки внесения и размер ежемесячных аннуитетных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № № по состоянию на ***.2020 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В рассматриваемом случае доказательств понуждения сторон к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и выпискам по лицевому счету заемщика, в связи с чем, принимается судом как обоснованно верным.

Какие-либо доказательства возврата истцу заемных средств в большем размере, чем это было учтено истцом, ответчик суду не представил, равно как и не представил возражений по представленному стороной истца расчету задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений договора другой стороной. Согласно этого же пункта статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 раздела 1 и раздела 2 Соглашения договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Материалами дела подтверждается направление кредитором ***.2020 года в адрес заемщика претензии с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с одновременным предложением расторгнуть кредитный договор, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Поскольку нарушение заемщиком порядка и сроков возврата полученных в кредит денежных средств по договору влечет для истца ущерб и лишает Банк права на возврат предоставленных А.Л.Н в кредит денежных средств, то есть того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, на основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, признает нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными, а требование истца о расторжении с *** кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, а также принимаемое судом по делу решение ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом по настоящему делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть с *** 2020 года заключенный *** 2019 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 кредитный договор № №.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки г. ..., в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от *** 2019 года в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» в счет возмещения судебных расходов по делу размер уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке через Островский городской суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Островского городского суда Т.Г. Минчугина