Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-65/2020

Дело № 2-65/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 13 февраля 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты ...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 27% годовых с кредитным лимитом 75000 рублей. На основании заявления (оферты) на предоставлении кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1894 календарных дней. Расчет задолженности по договору сумма невозвращенного основного долга составляет 63917,96 рублей. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор .... уступки права требования. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор ....г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63917,96 рублей и государственную пошлину – 2117,54 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Также представила возражение, где указала, что истцом пропущен срок исковой давности и просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты ...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 27% годовых с кредитным лимитом 75000 рублей. На основании заявления (оферты) на предоставлении кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета .... в ОАО «Восточный экспресс банк» предусмотрены следующие условия: вид кредита - кредитная карта, лимит кредитования- 75000 рублей, ставка годовая-27%, полная стоимость кредита-51%, минимальный обязательный платеж (МОП) в погашение кредита-2% от суммы кредита, рассчитанный на конец расчетного периода, максимальный размер МОП – 3520 рублей, срок-до востребования, дата платежа –согласно счет -выписке, дата начала платежа – 2 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней.

Согласно соглашению об изменении условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, с момента подписания настоящего Соглашения обязанность Банка по выдаче кредита клиенту прекращается. Пункт 2.6 Типовых условий кредитования счета изложен в следующей редакции: «Денежные средства, размещенные клиентом на счете, списываются банком в целях полного/частичного погашения задолженности по кредиту по предоставленному ему банком денежным средствам».

Анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вид кредита - кредитная карта, сумма кредита-75000 рублей, срок – 36 месяцев. ФИО1 с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомилась.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор .... уступки права требования. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор ....г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1894 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по договору сумма невозвращенного основного долга составляет 63917,96 рублей.

Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца. Определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Кроме того иск подан после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова