Решение № 2А-7332/2025 2А-7332/2025~М-4714/2025 М-4714/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-7332/2025

УИД 72RS0014-01-2025-007171-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 7 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а–7332/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об определении суммы задолженности по алиментам и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №м о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до их совершеннолетия.

На основании решения Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранена обязанность по выплате алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода в месяц до достижения совершеннолетия.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.(№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) ему была определена задолженность по алиментам в размере 11 143 490,03 руб.

С указанным расчетом административный истец не согласен, полагает, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем были допущены методические и правые ошибки: так при расчете задолженности суммы доходов от операций с ценными бумагами, указанные справках о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, учтены без вычета фактических расходов(раздел 3 справки о доходах).

Указывает, что за ДД.ММ.ГГГГ годы у него не было фактических доходов по данному виду экономической деятельности.

Также считает неверным определение годового дохода должника за весь ДД.ММ.ГГГГ год в один месяц декабрь и считает необходимым распределение фактического дохода за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 187 840 руб. на каждый месяц ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из среднемесячного дохода в размере 15 653,33 руб.

Также указывает, что в настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем обязанность по выплате алиментов на его содержание прекратилась. Считает, что в настоящее время у него имеется переплата по алиментам в размере 159 791, 04 руб.

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя определить сумму задолженности(переплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с исправлением допущенных ошибок расчета и ошибок в определении дохода за ДД.ММ.ГГГГ году, а именно: определить сумму дохода ФИО1 в соответствии со справкой о доходах за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 840 руб., разбив данную сумму на 12 платежей в помесячную структуру, исходя из среднемесячного дохода в размере 15 653, 33 руб., а также с учетом доходов в период нахождения на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не применять для расчета требуемых к уплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ годы справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по ним фактического налогооблагаемого дохода. Сумму задолженности по алиментам за период с января ДД.ММ.ГГГГ года(включительно) определить от средней заработной платы по РФ в порядке ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.(№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с достижением совершеннолетия ФИО5

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.08.2025 года суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного(письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до их совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № (№-ИП).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику определена задолженность в размере 11 143 490, 03 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908, удержание алиментов также производится с доходов в виде дивидендов, процентов (купонов, дисконтов) и с иных доходов, полученных в связи с осуществлением экономической деятельности, по операциям с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами и иными инструментами, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", определенных за вычетом сумм фактически понесенных расходов (подпункт "и").

Из материалов дела следует, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, определяя задолженность по алиментам, за ДД.ММ.ГГГГ годы исходил, в том числе, из дохода должника согласно справок о доходах(налоговый агент - АО «Альфа- Банк»).

При этом в нарушении вышеуказанных положений законодательства доходы должника за вышеуказанные периоды(код дохода 1530, 1539, 1537) были отражены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ без учета вычетов(коды вычетов 201, 211, 213, 222), отраженных в указанных справках.

Согласно приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» установлены следующие кода доходов и вычетов:

«код дохода 1530» - Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг;

«код дохода 1537»- доходы в виде процентов по займу, полученные по совокупности операций РЕПО;

«код дохода 1539»- доходы по операциям, связанным с открытием короткой позиции, являющимся объектом операций РЕПО;

«код вычета 201» - расходы по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг;

«код вычета 211» - расходы в виде процентов по займу, произведенные по совокупности операций РЕПО;

«код вычета 213» - расходы по операциям, связанным с закрытием короткой позиции, и затраты, связанные с приобретением и реализацией ценных бумаг, являющимся объектом операций РЕПО.

«код вычета 222» - сумма убытка по операциям РЕПО, принимаемого в уменьшение доходов по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, в пропорции, рассчитанной как отношение стоимости ценных бумаг, являющихся объектом операций РЕПО, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, к общей стоимости ценных бумаг, являющихся объектом операций РЕПО.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по установлению действительного дохода должника от вышеуказанных операций при вынесении оспариваемого постановления, без учета которых при расчете размера задолженности по алиментам оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об определении суммы задолженности по алиментам следует признать незаконным.

Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за спорный период.

При этом суд в рамках рассмотрения административного дела не вправе входить в полномочия судебного пристава-исполнителя, а также определять конкретный размер задолженности по алиментам.

Также вопрос о прекращении исполнительного производства может быть решен судебным приставом-исполнителем только после определения размера задолженности должника на момент совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с УФССП России по Тюменской области в пользу административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об определении суммы задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести перерасчет задолженности за спорным период.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 07.08.2025 года.

Судья Л.А.Савельева