Решение № 21-332/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 21-332/2025

Дело № 21-332/2025

Судья Турхан А.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3 от 19 августа 2022 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2022 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3 от 19 августа 2022 года № отменено, производство по административному делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит обжалуемое решение отменить. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи.

Проверив дело, рассмотрев ходатайство, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 и иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Аналогичные правила действуют и при обжаловании решения судьи по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2022 года судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики рассмотрено административное дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от 19 августа 2022 года №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанным решением судьи постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Копия решения судьи от 14 ноября 2022 года направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по зарегистрированному адресу места жительства: <адрес>. Почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения 24 ноября 2022 года (л.д.39).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 5 декабря 2022 года, 6 декабря 2022 года решение вступило в законную силу.

Жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи ФИО1 подал в суд лишь 14 июля 2025 года, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В качестве основания для восстановления срока ФИО1 в жалобе указывает на то, что копию решения судьи он получил лишь 7 июля 2025 года, обратившись в суд, при этом направленную ему судебную корреспонденцию по <адрес>, он не получал, так как фактически с 15 марта 2022 года проживал по другому <адрес>

Между тем данный довод не может служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Как усматривается из представленных материалов, копия решения судьи от 14 ноября 2022 года направлена ФИО1 по <адрес>. Указанный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении от 17 августа 2022 года № и постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3 от 19 августа 2022 года № по делу об административном правонарушении, вынесенных в отношении ФИО1, в которых последний собственноручно расписался (л.д.9, также оборот). При этом на момент вынесения должностными лицами указанных протокола и постановления сведений об ином адресе регистрации по месту жительства ФИО1 не сообщил и не представил.

Из копии паспорта ФИО1, приложенной к жалобе, следует, что последний зарегистрирован по <адрес>, с 15 марта 2022 года (л.д.43).

Вместе с тем, копия обжалуемого решения направлена судом ФИО1 14 ноября 2022 года, то есть в тот же день после судебного заседания, по известному суду на момент рассмотрения дела адресу места его регистрации, согласно имеющимся в деле сведениям.

При таких данных, судьей районного суда были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии решения по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование этого акта.

Неполучение копии решения судьи в установленный законом срок, равно как и получение его копии 7 июля 2025 года заявителем в суде, в данном конкретном случае на исчисление срока обжалования не влияют, основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными не являются.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отказать.

Производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Судья А.А. Сычев