Решение № 2-592/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-592/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкина Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование своим требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> ежемесячно. Согласно акту получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ от истца <данные изъяты>. Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком исполнено не было, долг не прощен. Согласно расчету процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты>. <данные изъяты>*(<данные изъяты><данные изъяты>.) рублей в месяц = <данные изъяты> месяцев*<данные изъяты> рублей в месяц=<данные изъяты> рублей. Истец считает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему заказным письмом, ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Вю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в представленном расчете задолженности допущена опечатка в указании периода расчета процентов по договору, указано вместо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а необходимо было указать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений статей 420, 421, 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом. Законом или добровольно принятыми обязательствами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии с пунктом 3 стати 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> ежемесячно (л.д.№).

ФИО2 со своей стороны выполнил все условия данного договора, передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается актом получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Однако, ФИО3 в свою очередь не выполнила условия договора займа и до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) своевременно установленным порядком не возвратила сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия, в которой истец просит ответчика исполнить взятые на себя обязательства и возвратить сумму займа с причитающимися процентами в добровольном порядке (л.д. № Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Доказательств возврата данного долга по договору займа стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов по займу и процентов за нарушение сроков выплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводов, что указанный договор займа является кабальной сделкой, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд полагает требования ФИО2 о взыскании в его пользу процентов, подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа рассчитанные следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> месяцев*(<данные изъяты> руб.) рублей в месяц = ФИО12 месяцев*<данные изъяты> рублей в месяц=<данные изъяты> рублей. Истцом снижен размер процентов до <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов также подлежащими удовлетворению, на основании ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Т,В. взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина