Решение № 2-1936/2020 2-1936/2020~М-1685/2020 М-1685/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1936/2020

Дело № 2-1936/2020

64RS0047-01-2020-000644-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Молодцове В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно – строительному кооперативу «Океан -66» об обязании произвести перерасчет стоимости услуг по горячему водоснабжению,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован в данном жилом помещении.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, в котором находится его квартира является Жилищно-строительный кооператив «ОКЕАН-66», председателем которого в свою очередь является ФИО3 В апреле, мае и июне 2020 г., истец получил квитанции на оплату коммунальных услуг соответственно за март, апрель, май, июнь 2020 г., где в графе коммунальные услуги указывался расчет теплоэнергии за горячую воду по нормативу: в размере 775.92 руб. за март 2020 г., в размере 636 руб. за апрель, в размере 636 руб. за май 2020 г., в размере 846.52 за июнь 2020 г. Квартира оснащена индивидуальным прибором учета потребления горячей воды. ИПУ зарегистрирован, освидетельствован и опломбирован в установленном законом порядке, срок поверки счетчика не истек. Ответчик не осматривал счетчик. Показания счетчика истец предоставлял своевременно посредством направления через почтовый ящик, который находится в 1 подъезде многоквартирного дома, где расположена квартира истца: за март 2020 г. – 12,9 куб.м., за апрель 2020 г. 13.02 куб.м., за май 2020 г. – 13.07 куб.м., за июнь 2020 г. 13.25 куб.м. За все месяцы, истец оплачивал добросовестно, как положено по квитанциям, задолженности о плате ЖКУ он не имеет.

Ответчик не сообщил истцу, по каким основаниям в нарушение закона стоимость коммунальной услуги рассчитана по нормативу. На его заявление о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами от <дата>, реакции от ответчика не последовало.

В связи с изложенным просил: признать действия ЖСК «ОКЕАН-66» по расчету теплоэнергии для горячего водоснабжения по нормативу незаконными и обязать Жилищно-строительный кооператив «ОКЕАН-66» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной истцу ФИО1 платы за теплоэнергию по горячему водоснабжению за период с <дата> по июнь 2020 г. исходя из объема теплоэнергии, рассчитанного на основании прибора учета горячей воды, установленного в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ОКЕАН-66» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с нарушением ответчиком закона о предоставлении услуги при расчете коммунальной услуги исходя из показаний ИПУ в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

При этом п. 59 и 60 Правил регламентируют порядок начисления исполнителем платы за коммунальные услуги в случае непредставления потребителем сведений о показаниях индивидуального, общего (квартирного) прибора учета. Пункты 61 и 69 Правил определяют порядок перерасчета платы за коммунальные услуги по результатам проведения проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях приборов учета и проверки их состояния исполнителем, а также содержание сведений, подлежащих отражению в платежном документе, в частности об общем объеме каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленные в многоквартирном доме за расчетный период, о размере платы за каждый вид коммунальных услуг, которые определены в соответствии с Правилами.

Пункт 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные вышеназванными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных доказательств, установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, в котором находится его квартира является Жилищно-строительный кооператив «ОКЕАН-66».

Принадлежащая истцу квартира, оснащена приборами учета потребления горячей воды, счетчик исправен, и опломбирован, срок поверки счетчиком не истек, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором по выполнению строительно-монтажных работ по замене счетчика от <дата>, заключенным мною с ИП ФИО4, актом выполненных работ от <дата>, свидетельством от <дата> о регистрации ФИО4 в качестве ИП, руководствами по эксплуатации счетчика, паспортом счетчика.

Показания счетчика по потреблению горячей воды истец предоставлял в управляющую компанию своевременно посредством направления через почтовый ящик, который находится в 1 подъезде многоквартирного дома, где расположена квартира истца: за март 2020 г. – 12,9 куб.м, за апрель 2020 г. 13.02 куб.м, за май 2020 г. – 13.07 куб.м, за июнь 2020 г. 13.25 куб.м. Истец производил оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и в установленные сроки. Ответчик доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, представлено не было.

При изложенных обстоятельствах и положениях законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей управляющей компании нарушены права истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., при этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела, предмет исковых требований, характер причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взыскании штраф в сумме 500 руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Саратов» 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать действия Жилищно-строительного кооператива «ОКЕАН-66» по расчету теплоэнергии для горячего водоснабжения по нормативу незаконными и обязать Жилищно-строительный кооператив «ОКЕАН-66» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленной истцу ФИО1 платы за теплоэнергию по горячему водоснабжению за период с <дата> по июнь 2020 г. включительно исходя из объема теплоэнергии, рассчитанного на основании прибора учета горячей воды, установленного в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ОКЕАН-66» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 500 рублей за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ОКЕАН-66» в муниципальный бюджет «город Саратов» госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья С.Ю. Андреева