Определение № 9А-401/2017 9А-401/2017~М-3811/2017 М-3811/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 9А-401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

10 июля 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев административное исковое заявление АКБ «Мосуралбанк» (АО) о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий (бездействия) должностного лица правомерными,

установил:

АКБ «Мосуралбанк» (АО) обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий (бездействия) должностного лица правомерными.

В обоснование заявления указано, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Архангельской области, о взыскании задолженности с ПАО «Архангельская сбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада», ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Мосуралбанк» (АО) судебным приставом-исполнителем направлен запрос информации об акционере ПАО «Архэнергосбыт». Считая указанный запрос незаконным, Банк обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, которым жалоба направлена в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам. Постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении жалобы отказано.

В части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. При возникновении правового спора каждый может обратиться в суд.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как видно из содержания поступившего в суд административного иска административным истцом оспаривается постановление старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, принятые в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

К административному иску приложены отдельные материалы исполнительного производства, из которых следует, что исполнительное производство возбуждено на основании решения арбитражного суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 АПК заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, возникший спор подведомственен арбитражному суду.

При этом обжалование решения вышестоящего судебного пристава, а не конкретного судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится рассматриваемое исполнительное производство, на подведомственность спора арбитражному суду не влияет.

Согласно ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

отказать в принятии административного искового заявления АКБ «Мосуралбанк» (АО) о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий (бездействия) должностного лица правомерными.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.В. Калашникова