Решение № 2-4029/2020 2-4029/2020~М-3387/2020 М-3387/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-4029/2020

Дело № 2-4029/20

УИД 26RS0001-01-2020-008414-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес> от №.,

ответчика ФИО3 и его представителя – ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес> от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании дополнительных расходов на обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании дополнительных расходов на обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом от №. мирового судьи судебного участка № <адрес> со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО5, дата года рождения, дочери ФИО6, дата года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с №. и до достижения детьми совершеннолетия.

Считает необходимым изменить размер алиментов в дополнение к ранее взысканным. Истец несет расходы по обеспечению несовершеннолетней дочери жилым помещением.

В связи с необходимостью обеспечить себя и двоих детей жилым помещением, истец приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 61 кв.м. и № доли земельного участка на котором расположена указанная квартира. В целях оплаты стоимости жилого помещения истцом с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от №. № на сумму 850 000 руб. со сроком возврата 75 месяцев. Согласно графику платежей ежемесячная оплата по кредиту составляет 15 519,38 руб. Кроме того, истец оплачивает коммунальные услуги за пользование жилым помещением в размере 5 000 руб. в месяц.

Согласно абз. 1 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, следует учитывать несение расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также расходы являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Согласно ст. 86 СК РФ к перечню исключительных обстоятельств, влекущих необходимость привлечения родителей к участию в дополнительных расходах на детей, относится отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Считает, что истец и ответчик обязаны участвовать в дополнительных расходах на обеспечение несовершеннолетней дочери ФИО6 дата года рождения, в равных долях. Следовательно, ответчик помимо исполнения обязанности по алиментам в размере, установленном судебным приказом от №., обязан участвовать в дополнительных расходах в следующих пределах: однократно в размере 250 000 руб. в качестве компенсации 50% от предварительной оплаты за покупку истцом жилого помещения; в размере 480 615,71 руб. в качестве компенсации 50% от размера ежемесячных платежей, ранее выплаченных истцом в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору за период с дата по №.; ежемесячно в качестве компенсации от размера ежемесячного платежа по кредитному договору в сумме 7 751,86 руб.; ежемесячно в размере 2 500 руб. в качестве компенсации от среднего размера по коммунальным услугам за пользование жилым помещением по <адрес>. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с участием его представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признали и пояснили, что на основании судебного приказа от №. взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание 2 несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка, с №. и до достижения детьми совершеннолетия. С марта 2018г. является пенсионером МВД и размер пенсии составляет 15 439,25 руб. ежемесячно. С №. поступил на работу в филиал службы корпоративной защиты ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на должность диспетчера. Из заработной платы производятся удержания в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей. Алиментные обязательства ежемесячно составляют 20 263 руб. При этом, согласно постановлению <адрес> от №. №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 2 квартал 2020 года» для детей прожиточный минимум составляет 10 621 руб. Считает, что оснований для изменения судом установленного размера алиментов не имеется. Кроме того, помимо алиментных обязательств, дополнительно предоставляются денежные средства сыну на его расходы, за период с дата по дата. сумма переводов составила 47 550 руб. Дочь, ФИО6 направлялась на отдых в ООО «ФИО7.» (<адрес>) с датаг. продолжительностью 18 дней как член семьи. Также, дата. сыну ФИО5 была выдана доверенность на управление и распоряжение автомобилем ВАЗ 21144, которая находится в собственности ответчика, что свидетельствует о его участии в жизни детей. Сын является совершеннолетним, он трудоустроен, зарегистрирован и постоянно проживает по месту жительства своего отца по адресу: <адрес>, пер. Средний,3. Оплату за коммунальные услуги производит ответчик. Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой прекращаются до достижения детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что дата. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО5, дата года рождения и дочери ФИО6, дата года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с дата. и до достижения детьми совершеннолетия.

Несовершеннолетняя ФИО6, дата года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства №.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1

Из договора купли-продажи недвижимости от дата. следует, что недвижимое имущество по указанному адресу приобретено за 1 350 000 руб., из которых 850 000 руб. кредитные средства, предоставленные ПАО Сбербанк Р..

Мотивируя наличием кредитных обязательств, необходимостью оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, связанных с этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Таким образом, законом регламентированы исключительные случаи, при которых родители участвуют в несении дополнительных расходов

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 с марта 2018г. является получателем пенсии в сумме 15 439,25 руб., из которой производится удержание в пользу ФИО1

С дата. ФИО3 принят на работу в службу корпоративной защиты ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», из его заработной платы с дата. производятся удержания в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 33,33%. За период с декабря 2017г. по июнь 2020г. удержано 450 899,23 руб., что подтверждается справкой ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» от дата.

Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, пер. Средний, 3, собственником жилого дома является его отец, ФИО8, дата года рождения.

Согласно сведениям домовой книги по адресу: <адрес>, пер. Средний, 3, в домовладении зарегистрирован ФИО5, сын ответчика.

ФИО3 имеет кредитные обязательства: с Банком ВТБ заключен кредитный договор № от дата, остаток задолженности по кредиту составил сумму 15 258,56 рублей;

с АО «Газпромбанк» заключен кредитный №-ПБ/20 от дата по состоянию на дата задолженность составляет 85 219,35 руб.;

с ГПБ (АО) Газпромбанком заключен кредитный договор №-фд/18от дата по состоянию на дата остаток задолженности составляет 94 562,03 руб.

Имея кредитные обязательства, ответчик ФИО3 исполняет алиментные обязательства в полном объеме, ежемесячно производит выплату алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери.

Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, доля в праве на указанное жилое помещение за несовершеннолетней дочерью ФИО6, отсутствует. Сведений о непригодности жилого помещения для постоянного проживания истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные нормы, обстоятельства дела, материальное положение сторон, надлежащее исполнение обязательств по выплате алиментов ответчиком в пользу истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании дополнительных расходов на обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья О.Н. Коваленко